【看中国2013年09月09日讯】看到“涉嫌受贿700多欧元，德前总统将过堂”的消息，我得先考究这是不是谣言。这阵子风紧，河南打击网络谣言批捕131人，山西批捕“网络大谣”23名，小心点没错。忽然想到，像我这么资深的网络言说者，这么多年没制造出半条谣言来，实在太不容易了，于是我在微博说：就只抓捕不树个先进典型吗？像我这样的当个光辉典型就很合适。
经考证认定不是谣言，那我还怀疑传播这种消息可能是别有用心。尽管这类消息证明外国也有腐败，有一定的“正能量”，但这毕竟会引发国人联想对比，不利于国民情绪的健康稳定，其负能量绝对大于正能量。
我要发扬国际主义精神，为武尔夫打抱不平。2012年2月，克里斯蒂安•武尔夫宣布辞去德国总统职务，他那是被谣言逼下台的！2011年12月，媒体揭发武尔夫在任下萨克森州长时曾接受朋友的低息贷款购房，从而招惹出多个利用职权帮朋友的“丑闻”。德国司法机构对武尔夫展开调查，最终证明已辞职总统的购房贷款并不违法，媒体报道中的“受贿事件”基本属捕风捉影之类，唯一能算得上“受贿”的事是武尔夫和家人在参加慕尼黑啤酒节时，一位担任电影制片人的朋友代付过700余欧元的住宿费。
德国前总统克里斯蒂安•武尔夫（看中国配图）
就这点不算个事的小破事，下萨克森州检方认为，虽然武尔夫涉嫌违法收受的金额较小，但仍旧是违法行为。德国下萨克森州法院27日作出决定，武尔夫涉嫌收受好处及向朋友提供好处将接受庭审。为免去诉讼程序带来的费用及繁琐，他们建议武尔夫接受庭外调解，支付罚款免予起诉。这个建议被武尔夫拒绝了，他坚持要上法庭证实自己的清白。
武尔夫好样的，他头脑清醒、高瞻远瞩，识破了某些人欲让他永世不得翻身的险恶用心。自证清白之后，他就能“保留党籍”，维持“英明领导”之完美道德形象，延续其政治生命并在青史留下清官美名。我相信，最后的胜利一定属于武尔夫！
别犯低级错误，千万别从中国网民那里汲取辩护灵感。像以下的话断然不可以对法庭讲，比如：“因这点钱就闹得全人类围观是丢国家的脸”；“这点钱还不够中国村长的一顿饭钱、一瓶酒钱”；“谁没有个亲朋好友？总统也是人，朋友给我好处你法院根本管不着”……
要学庭审中的薄熙来。问那个出庭作证的朋友：我说过支持了吗？证人就回答“没有”。问法官：我以国家名义推荐过那部电影吗？我可不可以称赞某个作品，比如一本书、一台戏剧、一部电影？你以为那部电影不应被表扬的理由是什么呢？
这样，制片人朋友代付房费和推荐电影两者之间，无法被证实存在必然联系，电影好坏与否的艺术问题，成为法庭判断的依据问题，这就够法官大人喝一壶了。然后应追究媒体造谣责任：调查结果已证明他们造了许多谣，证实相关媒体和跟风者不诚实、不可靠，而我因此辞去合法总统职务，这又该怎么说？至此，已经是有力反击或乘胜追击了。
武尔夫比不了薄熙来，中国人和德国人没法比。武尔夫因涉嫌“受贿”700欧元蒙冤下台、出庭，薄熙来涉嫌受贿约2000万人民币，在部分中国人心目中还是道德英雄、政治英雄。有人说，即便贪腐证据确凿，薄仍是清廉好官。出于对薄的爱心，有个新词被制造出来，那个被当代中国人发明创造的词叫做“相对清官”。
薄熙来贪腐证据如果确凿，按逻辑应该推出他和其他贪腐证据确凿的贪官一样，都不是好东西。而某些中国人却得出了薄熙来是清官的结论。薄熙来在大连贪污的500万元下拨款，除他和城乡规划土地局局长王正刚之外没有第三人知道，而这笔款进了薄家的账户，这样的贪污方式，在全体落马贪官当中都具有典型的先进性。超级扒手，掏包的，手指头一动夹走一车钞票，就这，还有人坚信薄熙来不贪婪。这就是“中国神逻辑”了，和“德国逻辑”或普适逻辑风马牛不相及。
在中国，不会发生“武尔夫难题”。媒体诋毁领导人的报道不会出现，法院传讯领导人的事情比最荒诞的中国梦更荒诞，即便民间社会、坊间舆论，也会吐唾沫淹死为那事让领导人出庭的法官。
如今的德国，是对自己国民负责任的大国、强国。庭审武尔夫，我看并不公道，不过，无论检方与武尔夫谁胜谁负，这都意味着司法体系对公仆、对政治人物采取严苛的标准——这在我们中国人看来是一种“不可能的标准”。
德国“丢人”早就成习惯了。他们的总理比总统权力更大，可原先那位因多次离婚而经济窘迫的施罗德总理，早就是全世界的笑料。他私事外出乘火车还只能选择二等厢，由于周末使用政府配车必须按规定付费，所以在郊区时常能看到这样的奇怪场景：施罗德的破旧大众在前面开，后面跟着一辆防弹的豪华轿车，上面坐满了保镖。
因官员受贿金额让中国人“震惊”的还有美国等发达国家。2007年9月6日美国新泽西州特伦顿检察长办公室宣布，联邦调查局端掉了堪称今年以来全美最大的贪污腐败案（实际是几十年未遇），包括两名市长和两名州议员在内的11名公务员涉嫌公然受贿、滥用职权被捕。这些涉案官员受贿1500美元到17500美元不等，面临罚金20万美元和监禁20年的严厉处罚。
不生孩子不知道什么疼，不在中国当领导不知道中国有多好。
话归正传，重复我的旧话：权力，公权力，天性是恶棍。普天下没有一个政府会靠“道义的自觉性”和“理论的先进性”去善待、去伺候自己的国民。放之四海而皆准的“强国福民的诀窍”即：全体国民怀着防备贪婪险恶贼子的心态，用最苛刻最挑剔的标准，来监督、考核自己的政府和公权、公仆。
总统涉嫌收取朋友好处被下台，公务员收取价值20美元以上的礼物被追究……有的国家的国民，用一种在他人看来不可能的高标准要求了他们的公权系统。
“倒卖火车票”收入2000元就抓起来，发个让领导不高兴的帖子也被批捕……有的国家的政府，用一种在他国看来不可能的高标准要求了他们的人民。
国家和国家的差别，咋就这么大呢？按理说马虎不得——标准决定命运，对政府对公仆的标准，决定人民和国家的命运。
（原题：从“武尔夫难题”看中德差距）
