【看中国2013年09月12日讯】北京大学教授夏业良近日被“谣言”，而他说“造谣者”正是《环球时报》。由于相关“谣言”已被转发超过500次，网友呼吁根据最新司法解释，追究《环球时报》“利用网络实施诽谤罪”。
北大是否留存自由的空气？
2013年9月9日，《环球时报》刊登题为“做北大教授，先得通过校内考核”的文章，称北大经济学教授夏业良“去年就未能通过教授岗位考核”，称夏业良“通不过年度的岗位考核，是他自己的问题”。文章还指责夏业良“攻击中国现行体制”，“称当下的中国为'专制'”。9月9日当天，夏业良在微博上声明：“@胡锡进 （笔名：单仁平）公开造谣，本人去年通过岗位业绩考核，胡却说我没有通过，属于恶意造谣诽谤。请胡公布向他提供不实信息的人名与职位，否则本人保留起诉胡锡进诽谤的法律权利。”
德国之声7月曾报道，夏业良在推特上透露，有人举报他“恶毒攻击党和国家社会主义制度，嘲笑和歪曲中国梦”，北大领导威胁他或遭开除，通知夏业良在今年9月份，将由教授委员会投票决定夏的去留。夏业良向德国之声表示，这是一系列的事件累积，从《零八宪章》的签署、炮轰刘云山、再到去年呼吁当局公开湖南民主人士李旺阳死因等，使他进入当局”关注”的视野。评论人士认为当局在进一步打压高校言论自由空间。
9月12日，夏业良接受德国之声采访。
夏业良：《环球时报》整个的文章是污化我，而且是一种造谣诬蔑。它的主编是胡锡进。因为它经常代表着上面的意图，所以很多人、朋友在为我担心，是不是一种整治我的信号。一般来讲，《环球时报》它像狗一样嗅觉很灵，上面有一个意图，想整谁，它就配合。基本上是做这样事儿的。也有人说法，听到上面的风声，说要对北大自由知识分子开刀。但究竟是从哪开始，大家不太清楚。
当然，既然它写了这样一个社论，专门来说我，有些人就猜测可能要拿我开刀。大概是这样一个含义。但开刀之前，肯定是要先污化一个人。假如说，你在社会上有一定的威望，然后大家都支持你拥护你，官方直接打击可能不方便。所以他们污化的目的就是说，先把你名声搞臭。然后呢，再想治你的时候，大家就没有那么同情、没有那么拥护了。
现在包括对网络上一些大V进行整治，它首先都是要把你这个人的名声搞臭。因为他们有一点自信，就是说，他们有这么丰富的资源，有强大的国家机器，它要想挖出你点什么个人隐私，因为你很多通讯都被他们监控。包括他们有时候也可以攻击网络，黑客之类。所以他们想挖出点儿事情，要找你点毛病还不容易吗？一个人不可能是完人，他们经常讲这样的话。
但这个事情呢，我觉得他们真是说错了，特别是他说的这个事儿。而且我不知道谁给他提供的数据啊，信息啊是错误的。或者是他有意为之，我不知道是哪一种情况。但我猜不是空穴来风。他肯定是跟某些部门通过气，然后才炮制出这样一个东西来。
首先他第一点就说错了，他说去年岗位考核我没有通过，但事实是我通过了。所以，我在网上作了这样一个更正之后，许多网友也都说，刚好，借这个事件可以告他造谣，可以起诉他。按照现在新的“两高”的司法解释，一个谣言如果被转发500次以上，就够得上逮捕和判刑的标准。既然公布了这个，就拿他先做这个实验。
现在我已经收到了很多网友给我发来的各种信息，有的是说，我不是律师，但我愿意支持你，作后援团成员。还有的说，我是律师，我愿意为你免费义务辩护，所以有什么事儿，请与我们联系。所以我也在网上发了，我说，如果大家愿意，可以成立律师团和后援团。因为这本身就是一个公共事件。
我也问了一些律师，像滕彪律师他很主动地跟我发来信息，如果需要，他可以代理。滕彪很有名气，很有影响。但他人现在不在北京，所以他建议我再找一找北京的律师。另外他提到，从他所掌握的法律知识来看，这个事件上还不能适用两高刚刚公布的司法解释。因为它是从9月10号之后才实施，胡锡进发表这个社论是在9月9号。那就是早了一天，也就是说，在司法解释正式公布之前，它就已经事实发生了。所以按照相应法律来讲不能追溯以前发生的事儿。
德国之声：您已经指出，在胡锡进的文章中有十分明确的事实性的错误。他是否作出反应？
夏业良：现在我没有听说、也不知道他有什么反应。 到目前为止还没有。
德国之声：那您接下来在北大工作的情况，据说北大9月份要投票，这件事最新的进展是怎样的？
夏业良：现在还没有这方面信息，我还不清楚。
德国之声：还是之前的情况，就是您听说有这样一个投票，是吗？
夏业良：对，具体什么时间，怎样弄，我都不清楚。
德国之声：您从美国回到学校这边感觉还好吗？
夏业良：从表面上看还好。但事实上，整个环境正在恶化。我感觉还是跟以前有些差异。整个的氛围都越来越紧张。而且是有点左化。我能感觉到这种左化的氛围。就是像文革那种氛围。
德国之声：您接下来对您自己在北大的工作也好、对北大也好，有什么期待吗？
夏业良：我当然期待能够继续留在这个岗位上教书。但是我估计，这个难度越来越大。我会坚持到最后一刻。但是我不知道，接下来将要发生什么。但无论如何，我会坚持和维护自己的正当权益。然后，我还会说我应该说的话。我觉得在北大，尤其在中国目前这样一个历史始点上，更需要北大有人能够公开发声，能够说出人们所期待的、知识分子应该说的话。
