周小平在回应中承认，他就是被搜索到的“周平”
【看中国2013年10月16日讯】续在网上发表《十问李开复》之后，有网友质问“周小平”真实身份为曾任分贝网副总裁的“周平”。周小平10月15日在网上作出回应，承认他就是周平，但否认与色情网站有关。 2009年分贝网因涉及色情运营被公安机关调查。
在网上发表《十问李开复》之后，周小平自己却很快陷入众多网友的齐声“反问”中。有网友扒出多年前的网页，称2009年分贝网因涉及色情运营，包括周平在内的多名高管被公安机关调查。
10月15日，周小平在微博发表长微博回应，并称之为“绝笔”。
周小平在回应中承认，他就是被搜索到的“周平”，但否认与色情网站有关。 “一个八年前和我在北京一起工作过几个月的同事，他五年前就离开了北京，并于三年前因在重庆伙同他人经营另一网站时犯罪被捕。——这样的事情不管从任何角度来说都跟我完全扯不上半点关系，对我也没有任何影响。”周小平在公开声明中写道。
由中共中央宣传部主管《党建网》10月8日发表署名为周小平的文章，公开质疑李开复患病事实，并声称其曾引荐马英九会见韩寒及“大陆微博水军头领”薛蛮子等人，又指李开复涉嫌渗透意识形态领域，其父亲曾参加1947年大清洗、大屠杀等。措辞激烈，但一些质疑举证存在错误引用，另有部分说词引用自网络未经证实信息，无法通过公开资料核实。
面对网友对其仍在发酵的质疑，周小平在文章中宣布“暂停一切更新”。 “如果网络无法制，则发言无意义。”
对于事件本身的纷争，有媒体认为二者分别代表着今天中国互联网上的两种力量。两种力量之间的激烈争执每天都在互联网上发生，而更罕见的则是网友的反应，就像被压抑已久的火山喷发。
也有媒体认为，实践证明，面对以抹黑、批臭为目的的“质疑”，积极自证只会越陷越深，而以同样的套路对质疑者发起“反质疑”是更好的解套之道。
然而，这样的你来我往，“攻防”之下，最受伤的是舆论场本身。硝烟气十足的舆论场，会将理性平和的讨论逐渐挤出，只留下一地鸡毛和深沟险壑。因此，每个恶意质疑的始作俑者，都应对此负责，哪怕他认为自己最后成了“受害者”。
