【看中国2013年10月30日讯】政治反对形形式式，关键是要基于公民权利意识去斗争，专制大厦轰然倒塌，是各种力量的结合，是长期努力和偶发事件的结合。反抗可能被抓甚至失去生命，但不反抗也是屈辱活着或者死，为何不反抗？
刚刚过去的九月，一系列众所瞩目的刑事案件被突击式处理。薄熙来案、“房姐”龚爱爱案、李天一轮奸案、摔女童的韩磊案、为聂树斌鸣冤的王书金案……纷纷宣判，而最高法突然宣布核准夏俊峰死刑并立即执行，尤令人震惊。各案情况天悬地隔，有的是内斗，有的迎合大众心态，有的则意在镇压反抗。但有共通之处，那就是“法”作为统治者治民利器，运用之妙存乎一心，正义则始终缺位。
披“法治”画皮，法院角色变重
有人认为“审判月”是为十八大三中全会“清道”。这当然有道理，最高法不顾举世之反对，速杀夏俊峰，给出一个强烈的恫吓人民信号：禁止反抗，反抗者死！
上个月赶着出台的两个“司法解释”引起广泛非议。一是“两高”共同炮制的审理“利用信息网络实施诽谤等刑事案件”适用法律规定，一是最高法审理“编造、故意传播虚假恐怖信息案件”的规定。这两个“司法解释”是两把磨得飞快的屠刀。很多人指出，中国的“司法解释”往往僭越法定的立法权。最高法或最高检根本无权在法律外制造新的牢笼。关于网络空间可成立“寻衅滋事罪”，关于点阅5000次、转发500次可望构成诽谤罪等，其任意与荒诞令人发指，就是要构陷人入罪。
法院很忙很积极，不是无缘无故，而是角色要求。中共在毛后时代想伪装成“正常国家”，法治是现代文明重要标志，独立的法院作为纠纷权威仲裁者是法治的内在要求。从邓到江到胡，无不想披上“法治”的画皮，习近平所谓政法系更要发挥特长，在伪装之路上走得更远。由赤裸裸警察治国向形式重视法院的伪法治转变，但一党独裁无任何改变。“人民法院”从不属于人民，原本就是驯服工具，今后其镇压功能会进一步加强。千夫所指的劳教制度可能废止，并非当局仁慈，原先警察做的脏活会由法院做。法院会以实际表现来证明自己一样好用。伪法治残暴性不变，虚伪性增强。
只让人畏惧或憎恶，不会被信仰
即使不考虑夏俊峰反抗的政治意义，仅就法律本身而言，也完全构成《中华人民共和国刑法》意义的正当防卫。从沈阳中院到辽宁高院再到最高法院，关于夏俊峰不构成正当防卫、必须立即处死的解释，没有说服力。哪怕退一万步，连正当防卫也不算，同样死人，为什么薄谷开来免死而夏俊峰必须死？小贩打死城管要偿命，城管打死小贩为什么没有一个判死刑？夏被杀，无论怎么不能让人信服。十一“国庆”，正与夏俊峰的头七为同一天。一边是黑社会大佬似的在天安门冒雨作秀，一边是夏俊峰魂兮归来，民众以各种形式为义士送行，五星旗vs白蜡烛，极具象征意义。杀了夏俊峰，激怒无数人，彰显“法治”之伪。
薄熙来聆判，始终带着讥讽的微笑。薄罪行累累，对他的审判却无关正义。如果说他对伪法治的不服，属于自作自受，那夏俊峰拒绝签收死刑执行文书，则显示对“伪法治”完全唾弃。他交代妻子“即使只有一个人在，也要上诉到底”，并不意味他以为这部剥夺了他生命的暴政机器，会在未来某时刻还给他公正。夏俊峰的正义只有在专制既倒、法治建立时才能实现。伪法治或许能让人害怕，或令人憎恶，但不能让人信仰。人民没有遵守伪法治的义务。人们做法律的奴隶，因为它带给人们自由，而伪法治带来的是奴役。
法律人要为正义辩护，而不是为秩序背书，可悲的是现实中多数人选择后者。最高“人民”法院院长周强18岁开始，在西南政法学院读了七年法律，获硕士学位，是标准的法律科班出身，这又怎样？他是凶恶残忍的“以法镇压”急先锋。铁汉李旺阳的死，曾成杰的死，夏俊峰之死，他都要承担责任，沾满了鲜血。周强这位首席大法官不过是中共的一名中央委员，一个汲汲于名利的党棍。有人幻想“司法独立作为政治改革第一步”，怎么可能？指望习近平、周强之类遵守真法治，让出权力？完全相反。
丢掉幻想，全力反抗
对中共“以法镇压”性质的伪法治，要用坚决的政治反抗来回击。中共怕被扫入历史垃圾堆，怕失去特权，把民众行使人权视为犯上作乱，勇于镇压却不敢承认。今年抓了很多抗争人，绝大多数都是啼笑皆非的非政治性罪名，什么抽逃资金了，什么非法经营了，什么敲诈勒索了，什么诽谤了，什么寻衅滋事了，什么扰乱社会秩序了。或是子虚乌有，或是选择性执法，真正目的欲盖弥彰。
政治是众人之事，是人们自己的事。要努力做拥有国家主权和享有人权的公民，要扫荡专制的障碍，要正大光明地政治反抗。曾有人主张 “政治问题法律化”，这种思路曾有一定合理性，但局限性更大。有些事可能有效，比如比较单纯的经济利益维权。更多时候不能自欺欺人地“法律化”，掩耳盗铃没用。
政治反对的形式多种多样。只要基于公民权利意识去斗争，在我看都带着政治反对色彩。对社会大众来说，不畏言论管制，揭弊反腐讲真相是抗争；公共事件“散步”是抗争；上街举牌是抗争；串联结合是抗争；拒绝交税是抗争；秘密活动当然是抗争。专制大厦轰然倒塌，是各种力量的结合，是长期努力和偶发事件的结合。反抗可能被抓甚至失去生命，但不反抗也是屈辱活着或者死，为何不反抗？
（有删改）
