【看中国2014年01月28日讯】中国大陆政治奇特之处，在于有任何政策公布，随时可以找到二、三、四、甚至五种以上解读。全世界都没有这个现象，几个封闭的极权政府除外。好像不久之前刚完结的十八届三中全会，就算见到了公布，内容每只字都看得明白，凑拼在一起就意义全无。
“全面深化改革”－你想怎样理解都可以。无论怎样去变，都可以说是“深化改革”。这种中式政治的语言伪术，最是恼人。全面，也就是说没有先后缓急，也可以随时订出一个先后缓急，一切都是由当权的随当时的政治气候去解读。
什么“市场化”、“国际化”，对不起，我真的不明白，没有市场，也不开放，大陆可以怎样市场化和国际化。以“利率市场化”为例，银行由管理到资金的指配，最重要是加上人民银行的回购操作，利率形成机制，尽其量都只可以说是模拟市场运作；可是谁都知道有买有卖有交易，不代表价格最终如实反映宏观经济状况。我不是单单针对中国，在货币政策这一环，世界各地政府的央行都有干预，规模也不会比人民银行少，只不过，中国银行和金融制度在封闭的环境下，造成的扭曲也更加明显。
银行体系的存款流到表外，说明了现在的利率不够市场化。为什么现在的利率不够市场化？回到最基本的问题，尝试模拟市场运作，和真正的市场运作，是两回事。现在中央希望的不是市场化，而是更精准地模拟市场运作。资金不能自由进出，已经是第一重扭曲。银行背后有政府最终担保，是第二重扭曲。今天中国的宏观经济错配，不是新的现象，在其他封闭的经济体，一样有类似问题。
我不知道为什么那么多评论员盲目地迷信：共产党是不会让经济衰退发生。坦白讲，一个经济体越是规模庞大，就越难管理。试问世界上有那一个政府，会刻意让经济衰退出现。过去两年经济增长放缓，明显是中国制造业的竞争力落后于其他对手，也落后于技术发展，其他的配套也没有发展起来，结果一步步地比了下去。可是，仍然有不少观察家迷信政府的调控，说是中央要控制通胀，所以要减慢增长。这种违反经济学常识的说话，我不知道为何可以一直被传扬开去。要是通胀的定义是“太多的钞票追逐太少的货物”，在不控制钞票的情况下，为什么减少货物交易和服务，可以压抑通胀而不是令问题恶化。
另一个迷思，就是所谓的“人民币国际化”。取消外管，是一个明确目标。可是当资金没有进出自由，国际化究竟有甚为意思？说穿了，中央希望在境外做一个资金池，可以有人买卖人民币，以人民币做第三方的结算。可是，在境外拿着人民币的人，又未必可以用手头上的人民币到中国投资。这种不开放的国际化，究竟有什么意义？
回到政策语意不清的问题。又以反贪腐为例。记忆中没有一个国家会开宗明义地容忍官员贪污吧？挂在口边说反贪腐严打，其实怎样去打，打谁，又有谁知？又或者说到底，反贪腐只是借口，除异己才是真正目的？没有制度上减少官僚权力，提高管治透明度，完善法治，贪腐肯定会继续。我真的不明白，为什么有那么多人认真去看待大陆的官话。
我不是一口咬定三中全会之后没有实质具体的改革，可以一众马屁精将含混不清的语言拿来咀嚼，实在是廿一现代世纪最大的笑话。拜托，不要过份解读好不好，当代左派对文字的蹂躏和侮辱够多了，请别再在语文的伤口上洒盐。
