【看中国2014年06月18日讯】过去一周来，“伊拉克—黎凡特伊斯兰国”的武装组织在伊拉克所向披靡，连续攻占伊拉克北部的数个城市，甚至一度进军到离首都巴格达仅60公里的巴古拜，与伊拉克政府军发生激战。激进分子残害政府军俘虏的镜头令外界震惊。人们认为，伊拉克正面临“性命攸关”的危机，宗教暴力可能将进一步升级，并扩散至伊拉克以外的地区。
美国及周边国家对此已严阵以待。美国总统奥巴马宣布，已派出275名军人到伊拉克保护美国驻巴格达使馆及其人员的安全。五角大楼也派遣一艘两栖船坞登陆舰梅萨维德号（Mesa Verde）进入波斯湾，使得在波斯湾待命的美军军舰增加至四艘。只要奥巴马下定决心，美国军队就可立即对伊拉克展开军事打击。
伊拉克的最新状况甚至有可能促成美伊宿敌合作，共同抗击极端势力盘踞伊拉克。虽然五角大楼否认将与伊朗有任何形式的合作，但国务院副发言人哈夫承认，美伊确实就伊拉克紧张局势进行了场外简短会谈。伊朗总统也称，只要美国提出，他将在伊拉克问题上与其合作。
美国还没有就干预伊拉克作出最后决定，不过有关中国该不该出兵伊拉克的问题，已在国际有关媒体和中国国内舆论中炸开了锅。《环球时报》援引美国《福布斯》网站的报道说，美国航母抵达波斯湾“准备执行任务”，但美国对此没有多少经济利益。美国已超过俄罗斯成为世界最大天然气生产国，一场危机将令美国在国际石油和天然气市场处于更强的位置。如果伊拉克佔全球百分之三点七的产量突然断了，中国的日子会难过得多。如今中国是伊拉克的最大外国顾客，平均一天接受一百五十万桶原油，将近伊拉克一半的产量。伊拉克战争后，中石油接受了巴格达的极薄利润和繁琐条件，“攫取伊拉克石油”。现在“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”组织挑战巴格达以什叶派为主的执政集团，关系中国的利益。“或许，美国应该让中国派出自己的海军进入险境。毕竟，中国在伊拉克的利益远比美国多。”
这篇文章所称的中石油接受了“巴格达极薄利润和繁琐条件”，指的是中国石油公司为了自身利益违背与有关各国石油公司达成的默契，“出卖”朋友的不光彩经历。战争后伊拉克新政府为了有效控制石油利益，提出以“技术服务合同（TSC）”替代以往的“产品分成模式”，从而保证伊拉克政府在与外国公司进行石油合作中拥有主导权。当时，各国际石油公司想要联合抵制伊拉克政府的决定，但中石油公司认为这是突破壁垒成功签单的好时机，因此率先同意了条款，签下了伊拉克战后首份国际石油合作合同，由此开始，中国逐渐成为伊拉克国内持有技术服务合同和开发合同权益最大的买家。
因此，中国出兵伊拉克，摆平其危机，不仅在利益考量上与西方国家相比，具有充分必要性，而且从道义上来说，中国是那个为了自身利益获取合同、破坏既有合作模式的“犹大”，似乎也应承担起自己的责任。
从国内舆论来说，美国媒体的报道可谓引起“强烈反响”，关于中国该不该出兵伊拉克的讨论成为一时之盛。这些讨论有的从中国维护自身利益出发，有的则着眼于美国“要求”中国出兵的角度，也正因为这样，出现了两种彼此对立的观点，一种认为，为了保护利益应当出兵；一种认为，中国不能上美国的“当”，到它的地盘上搅混水。其实了解美国媒体和政府关系的人都知道，美国政府无权操控媒体，媒体可以自由报道新闻和发表评论，所以，可以说美国媒体的态度并不代表美国政府。从美国军队在波斯湾集结的情形看，更显示美国无意与中国军事合作共同应对伊拉克危机。
中国在攸关国家利益的国际事务中会不会出兵？这个命题现在提出来，已经不是一个不可讨论或者不会实现的问题了。从中国近一年多来外交政策的演变看，中国军队对外执行任务，已没有什么障碍，不过中国也不会轻易出兵，必须满足几个先决条件：是否有利于维护中国国家核心利益；是否有利于维护民族主义意识形态，巩固执政基础；是否有利于中国现有政治格局，稳定国内局势。
与西方不同，中国对个体人的生命、安全和自由的重视相对薄弱。在中国影视剧中，有大量为了某种主义、理想抛头颅洒热血、不惜牺牲生命以保全之的镜头，而受西方欣赏的则是《拯救大兵瑞恩》这样的大片。因此，从文化传统来说，中国不大可能为了保护中国公民或者某些局部利益出兵海外，但在互联网日益强大的背景下，迫于舆论压力，中国最终也会像欧美现在正在做的那样，采取大规模的撤侨行动。即使如此，在伊拉克危险重重的时刻，仍有中资公司的负责人向国内媒体强调，伊拉克的紧张局势是媒体的渲染，而非其真实状况，潜台词是中国人没必要大规模地离开当地。可见，个体人的生命在其眼中没有被摆到应有的位置。
更何况中国的对外交往包括经济交往一向都是具有很强的“适应性”，不怎么讲原则，实用主义占据主导地位。上述中国石油公司破坏各国达成的内部协议，与伊拉克政府单独缔结合同，是个典型的例子。再比如，在乌克兰政治危机中，明显武力侵犯乌克兰的俄罗斯政府受到中国的“袒护”，那时对乌克兰人民的生命无动于衷的中国，在最近俄罗斯使馆受到乌克兰人民围攻时，却公开发声进行谴责，对俄罗斯外交人员受到威胁表示愤慨。这是中国对外交往没有原则性而纵容实用主义的另一个例子。这样的例子可谓不胜枚举。
有人说，中国是伊战的最大赢家，因为它拥有伊拉克战后国际合作的最大份额。因此可以设想，任何一个组织控制了伊拉克局势，中国都可以和它打交道，并获得利益。
