美国纽约时代广场上声援香港市民与学生雨伞运动的人群。标语牌上写着：“中国政府还没有准备好接受民主么？香港准备好了。”（图：路透社/看中国配图）
【看中国2014年10月10日讯】对于香港人民争普选（民主）的占中事件，有人担心中共可能像“六四”那样动用军队坦克镇压。这确实也造成部分港人和海外支持者的恐惧和担忧。但实际上今天香港的情况跟八九民运时的北京有很大不同，从下面这几个常理判断，中共不敢采取军事镇压。但如果北京一意孤行，也根本无法达到屠杀后那种效果，反而适得其反，刺激人民揭竿而起，从香港到内地，民主风暴卷起，摧垮中共统治。
第一，新闻环境不同。
八九民运的高潮，是当时中共总书记赵紫阳发出“新闻可以适当放开一些”的指示，导致“新闻松动100小时”（从5月16日到20日李鹏宣布戒严）。赵紫阳的“指示”等于绿灯，包括人民日报在内的官方媒体（从中央到地方）都公开报道天安门学运等，前所未有地让整个中国正面地知道了天安门事件，导致更多人参与。
而六四镇压后，中国所以没有爆发全国性抗议（抗暴），很大原因在于媒体被封锁，人们不知道屠杀真相。无法产生全国性的情感和政治共鸣（力量）。
而今天香港的情况不同，有民营媒体和相当的新闻自由，北京无法完全封口（中共军队难以直接占领香港报社电视台等）。这等于香港一直有比北京当时的“新闻松动100小时”更为广泛持久的“新闻松动”（松动到自由程度）。在这种新闻环境中，中共的任何军事镇压，都没法像北京时那样掩盖住。而只要有新闻公开，就会刺激人民强烈反弹，造成更大的抗议浪潮。这也就是北京迟迟不敢公开动武的重要原因。所以传说中共有六字方针：不妥协，不流血，就是不敢让港人大规模流血，因这个后果是北京的不可承受之重。
第二，网络科技不同。
与25年前的天安门事件相比，更大的不同，是今天有了电脑网络。手机/脸书/推特等现代通信，涵盖世界，前所未有地限制了政府控制新闻的企图与能力。每个拿手机的人都可是记者，现场拍照，立即上传（网络）。这更导致统治者投鼠忌器，不敢为所欲为。例如台湾的太阳花学运，学生占领立法院后，立即架起电脑现场直播，导致当局不敢调军队镇压，因为那个被直播的血腥画面，将是国民党的不可承受之重。
也许有人会问，六四屠杀不是被国际媒体广泛报道了吗？为什么中共不敢在香港复制？关键就在于，当时对六四屠杀虽有国际报道，但中国民众无法看到，再加上官方媒体一面倒对八九民运的歪曲报道和洗脑宣传，以及随后的逮捕造成的恐怖气氛等，都使当时的中国无法形成（激发出）大规模的民众反抗。
而今天香港的情况不同，内有自由媒体，外有国际报道（尤其画面）通过网络等可进入，所以港人不会像当年北京那样被信息锁住，如中共派兵，港人看到屠杀场面，情绪会被强烈刺激，整个香港都可能暴动。如果当时中国内地有香港这种程度的新闻自由，对六四屠杀公开报道，那整个局面会完全不同，解放军用坦克杀孩子的场面，会刺痛无数人的良知神经，中国人也可能大规模反弹（抗议）。
第三，军队反应不同。
在当年六四那样的没有网络和新闻自由的情况下，还有中共38军军长等将领抗命，拒绝杀害学生。今天在信息如此发达的环境下，中共将领们还敢入港杀孩子？他们的子女亲属等都可能不答应。因为这有个血债（被报道和公布）要被追究的问题。
第四，领导人不同。
当年下令屠杀的邓小平是中共第一代领导人，具有毛那样的绝对权力和狠毒。今天的习近平们（包括胡锦涛等）权力没有那么稳固，更缺乏第一代掌权者的权威。他们敢像邓小平那样蛮干，也是不可想象的。而且今天中国与西方的经济连结也比当年密切很多，如中共开枪，在美国上市的阿里巴巴，就会跌得稀里哗啦，中国经济会被重创，股市可能崩盘，中国的老百姓就凭这点也可能造反。所以从政治到经济，更有中南海掌权者的权力位置，都有不可承受之重的压力制约。
第五，屠杀后局面不同。
六四后，中国人纷纷写检查，台湾作家柏杨曾讽刺说“中国人都是好演员。”因为几天前还慷慨激昂支持学运，面对镇压（高压）则马上改口。这中间当然有生存问题，因中国当时几乎没有民营，八九民运参加者都是学生或国营（政府）人员，出于保住饭碗的考虑等，也被迫写检查，而无法形成大规模的反抗。
而香港的员工多是民营机构的，北京当局没法逼迫他们写检查（反省告饶）。解放军全面接管香港的局面是难以想象的，十步一哨地军事管制？而且港人跟中国内地人还不同，他们没经过反右、文革和六四等政治运动和迫害，没有那种一朝被蛇咬、十年怕井绳的恐惧心理，或者说有初生之犊不怕虎的锐气和胆量。所以才会不惧北京的可能镇压（他们还没尝过什么叫直接迫害）。这跟台湾的太阳花学运很相像，台湾的老一代，因经历林义雄被灭门、陈文成教授从美国返台后被杀害，更不要说绿岛政治监狱的恐怖，总是心有余悸。而年轻世代，没有经历这些，他们就没有那种历史积淀的恐惧与老成，而朝气蓬勃，勇往直前。香港青年的背景则是比台湾更加宽松自由的，所以他们的反抗，将会一直有勇敢的特质。
有人说，即使中共不调军队镇压，港人占中环的目标（直选）也没实现，连特首梁振英下台也没达到，等于运动失败了。其实这是对香港局势的误读。
港人争民主（直选）是长期的，不是一次运动就可解决的。中共提出六字方针（不妥协，不流血），前三字就是担心一旦允许香港直选，他们就难以控制局面，还可能民主之风吹到内地，这是中南海更恐惧的。但中共又不能直接派兵镇压，所以港人的占中行动，不管进展如何，都是取得胜利。因为经过国际媒体的广泛报道，让世界听到了香港的声音——人民不满中共统治，不满被剥夺选举权，起来抗争了！而且通过广泛报道，等于让中共丢丑（一国两制的面具被摘下），让港人要自由尊严的声音传遍全球！
在这场抗争中，人民没失去什么，主要领导人没被逮捕关押，广大学生市民仍在，经过这场民主洗礼，他们将更加成熟。以后任何契机，仍可揭竿而起，再次云集。这个火种还在，人心还在，经过大规模（最多时15万人）民主力量集结，等于一次大练兵，使那种对民主的渴望，对自由的热情，对香港的责任与信心，达到空前的高度。这不仅从心理上促进香港走向民主，并连带促发中国的变化（港人的勇气鼓舞更多人）。所以，这次港人的占中环行动，其实是占领中国人的人心的活动，它的意义和成果，是潜在而不可估量的！
