美国和中国空气质量对比（http://aqicn.org/map/world/）
【看中国2015年12月06日讯】在网上看见一个帖子，题目叫《为什么美国没有雾霾》，立即意识到这种比较简单的提法可能会引起激烈反驳。点开一看，果不其然，而且几乎是一边倒的反对意见。
有个跟帖写道：“谁说美国没有雾霾？美国有雾霾。只是没有中国雾霾严重。”然后贴出当天中美两国的PM2.5统计。这是两张地图，以数字和颜色标示中等以上城市的污染程度。50以下是绿色，50到100之间是黄色，100至150是橙色，150至200是红色，200至300是紫色，300以上是褐色。有颜色很好，形象。简单地说，一目了然地说，美国一片绿色，中国是满堂红。中国也不是没有绿色，海南岛、东北林区也有寥寥几块。美国也不是没有红色，五大湖边上的工业城市克里夫兰163，夺得了唯一的一块红牌。这两张图其实并没有支持这位贴图者的观点：“谁说美国没有雾霾？美国有雾霾。只是没有中国雾霾严重。”——一片绿和一片红可谓天渊之别，岂止是“没有中国严重”而已。
另一枚跟帖首先列举工业化国家几十年前的几个案例，比如洛杉矶光化学污染事件、伦敦雾、德国鲁尔区雾霾、日本汞中毒引起的水俣病等等，然后雄辩地写道：“我们现在走的路在很大程度上会重复五十年前别人走的路，这是没错的。还是一个发展阶段的问题，所有婴儿在学会奔跑弹跳前都会摔跤。……把这个上升到‘中国人就是这样’的高度那就简直混蛋。以后你孩子学走路的时候你记得准备好，一摔你就可以开骂了：‘邻居家小孩前几个月摔的时候你不看见了吗？观察那么久！你看了还摔！’”——这个比喻似乎有点机智，但文不对题。我早就提出一个观点：民主国家的污染，是知识型污染，是不知道工业废气废水的厉害，等吃亏了，明白了，开始治理了，很快就会见成效。而中国则是制度性污染，再厉害也治不住，不仅治不住，还要加速恶化。这就跟腐败无法遏制一样，是制度性的。如果一定要用孩子学步来比喻，摔一阵就学会走路，那是人家的孩子。咱们的孩子被政治绑住了双腿，摔残摔死了也迈不开步。我总也想不明白这些网友，为什么不谈谈民主国家早期那几个著名污染案例是如何治理的呢？为什么总自居于为当局辩护的“自干五”的位置呢？（自干五是个网上的新名词，我也是最近才明白其含义，就是“自带乾粮的五毛”）
民主国家所发生的那几个重大污染事件，如前面已经谈到的洛杉矶烟雾、伦敦雾、德国鲁尔区雾霾、日本水俣病，再加上比利时马斯河谷雾霾、美国宾州多诺拉镇雾霾等等等等，无一不是灾难发生之后立即发生转折，并且都在不太长的时间里得到彻底治理。可以说，这些污染事件是一条分界线。在此之前，民众与政府认为污染是工业化的自然后果，是不得不接受的现实。在此之后，知道了厉害，认识发生根本转变，决心在经济发展的同时拒绝污染，并拿出有效的办法。以英国伦敦大雾为例，不仅没有“五毛”和“自干五”为政府辩护，相反，民主的社会制度开始发生作用。媒体穷追不舍，揭示真相，民众抗议，纷纷建立起民间环保组织。在伦敦大雾发生的1952年，英国基本上没有什么有影响力的环保组织，但伦敦大雾催生民间环保组织如雨后春笋。这些环保组织可不是具有中国特色的看眼色行事NGO，他们不光是散发材料，还召开集会，举行示威游行。在1970年代，英国“地球之友”就组织过33次全国性的示威游行。大量环保组织的活跃，还催生了绿党的前身“英国生态党”，直接参政。在强大的不可阻挡的民意推动下，政府迅速立法，以法律手段遏制污染。此后8年间，伦敦的废气排放总量下降了37%，冬季日照时间增加了70%。在一个很短时段里，“伦敦大雾”成为历史。
一位网友提出了一个自认为颠扑不破的真理：“很多的确是没办法的事，是有没有技术和有没有预算的事。而且要意识到，中国的工业化规模之大，史无前例。单唐山这一个地方，其钢产量是欧盟钢产量之和。（河北乾安县一个地区的产量就超过了德国，唐山地区钢产量超过了欧洲，不止是欧盟。2013年中国钢产量779.0（百万吨），欧盟165（百万吨）。2012年底唐山产能就接近145（百万吨）。你以为‘世界工厂’这名字怎么来的？他们现在没污染一大原因是他们不生产这些工业品了。”——如果“以子之矛，攻子之盾”，我就想问一句：既然发达到了“史无前例”，一个县超全德国，一个地区超全欧洲，怎么会“没有办法”？怎么会没有“技术”和“预算”？依我看，这种宇宙真理其实也是不难攻破的，解决之道是在不存在政治恐吓下的真正自由的讨论。一旦失去刺刀，谎言难以坚守。在没有恐惧的自由讨论中，问题很快就会逼近统治者的核心秘密：谁是污染的受益者？谁是国家的主人？钱到哪里去了？法律到哪里去了？
