【看中国2016年01月29日讯】据大陆媒体报导，大陆一家民间研究机构近日对中共教育部直属的75间高校，在2015年度制作的“就业质量年度报告”合规性做出评价。此次高校就业质量测评结果显示，知名高校“有名无实”，北大、清华排名连续两年下降。
大陆高校就业质量测评结果显示，知名高校“有名无实”，北大、清华排名连续两年下降。（网络图片）
知名高校就业质量与其声誉不相称
1月28日，致力于教育公共政策研究的大陆民间组织21世纪教育研究院发布了《2015年“高校就业质量年度报告”评价排名》（下称《排名》），对中共教育部直属的75间高校，在2015年度制作的“就业质量年度报告”合规性做出评价。
中共教育部于2013年规定每所高校每年要编制年度报告，公开毕业生的就业情况。
这次学校就业质量年度报告的发布情况，与各高校的社会声誉分布似乎并不相称。就综合排名而言，北京师范大学在排名中垫底，北大、清华的排名却连续两年下降。
在2015年的《排名》中，华南理工大学达到满分，排名第一。 高于2014年的最高分81分。北京大学从2014年的第55位（53.4分）降至第71位（46.6分）；清华大学从2014年的第58位（52.6分）降至第64位（51.7分）。
21世纪教育研究院曾于2014年2月对各高校的就业质量年度报告进行了首次测评。2015年，有40%的学校没有按时在官网上发布就业质量年报。
为何名校对此排名不在乎？
据大陆财新网引述21世纪教育研究院高等教育信息公开项目负责人肖丹表示，中国高校的经费来源主要是政府划拨，不像美国高校是依靠社会资金筹措，存在回应公众问责的需求，并须依靠信息公开来维持，甚或提高社会声誉。
在 蒲公英评论网上一篇《拿甚么拯救高校透明度》的文章表示，最令人关注的不是排名靠前的那几所高校，而是北大清华这些传统名校在透明度指数方面为何会如此靠 后。传统名校拥有过大的权力，占据过多的资源，如果其在信息公开上蒙着灰尘，那么这些名校在招生、基建等诸多方面可能存在暗箱操作。高校信息不公开，意味 着可能存在权利滥用和腐败，而这些都有违现代大学的建设理念，也会伤及高校的信誉度。
北京青年报记者统计在京26所“211”高校发现，只有16家发布信息公开年报，另有一家延迟公布。而在这些公布的信息中，财务领域：受赠捐款情况、校产和国有资产增值等信息却玩起“躲猫猫”，或更新滞后，或链接失效。仅有个别学校公开了校领导出国费用。
在外界看来，高校信息公开就会让公众监督大学的运作，那些高校捐款、校产和国有资产等方面的腐败现象就可能被“晒”在阳光下。中共政府拒绝信息公开与高校同理，而那些不得不公开的数据的可信性却备受公众的质疑。
