习近平正处于最大风险的漩涡中心，如何摆脱风险？（网络图片）
【看中国2016年02月04日讯】各位听众好，现在是《伍凡评论》第481期。今天我要讲的题目是：中共终于承认最大风险已经来临，如何解决？
我原本已经写了《伍凡评论》第481期的文稿，准备结尾完稿，但昨天晚上，突然看到习近平在中共五中全会二次会议的讲话，之后，立即决定改写文稿。因为，在目前中国的现状和国际大环境下，各种意想不到的大事都可能在中国随时会发生。我们应该密切关注中国的时局变化和发展。
习近平担忧今后五年内中共政权会被迫中断
中共媒体在1月21号公布，习近平于2015年10月29号在中共18届五中全会第二次全体会议上的内部讲话，他说：“今后五年，可能是我国发展面临的各方面风险不断积累，甚至集中暴露的时期；我们面临的重大风险，既包括国内的经济、政治、意识型态、社会风险以及来自自然界的风险，也包括国际经济、政治、军事风险等”。习近平还强调，“如发生重大风险又扛不住，国家安全就可能面临重大威胁，全面建成小康社会进程就可能被迫中断。”
习近平在这个内部讲话中表示，要转方式、补短板，“不让局部风险演化为区域性、或系统性风险；不让经济风险演化为社会政治风险；不让国际风险演化为国内风险”。
看到上述消息报导之后，我马上联想到受中共多年残酷折磨、受苦受难，至今仍顽强活着的高智晟律师。最近他写了几篇文章，他断言，中共将在2017年临到可耻的崩亡下场，尚余两年左右时间，这个当今世间丑性昭然的邪恶政权，将历史性的崩亡。
高智晟的断言，与习近平的担忧是一致的，仅仅是时间判断估算有些差异而已。高智晟身在民间社会，有切身感受，其断言有民间底层社会众多的事实做依据。而习近平的担忧，是来自于党政军特各系统庞大的情报部门，上报的、各种各类的情报做依据。
高智晟和习近平的各自依据，实际上就是在中国大地各阶层各个领域，每天每时每刻发生的大小事件。而且表现的方式之一，是每年有20万起以上的群体维权抗暴事件的发生。而每天发生的大小事件的趋向恶化方向发展。相反的，向良好发展趋势的能力太微弱了。这就是习近平最最担忧的原因。
习近平的讲话，涉及到国内国际的经济、政治、社会、军事、意识型态和自然界等众多的风险，涉及众多的领域。在我今天的《伍凡评论》中，先谈中国经济和政治风险，其它领域的风险以后有机会再谈。
习近平首先担忧经济风险
习近平首先提到了经济风险，2015年GDP数据刚出炉，是正负6.9%，人们在怀疑，它的可信度有多少。1月19号中共国家统计局公布，2015年中国GDP同比增长6.9%。去年3月，李克强在政府工作报告中，设定的2015年中国的GDP增长7%左右的目标，“7%左右的GDP增长，高一点、低一点都是可以接受的”，6.9%的GDP增速恰恰是在7%的偏低的一点，正好是在李克强所谓的“可以接受的范围之内”。
这也就是说，国家统计局公布的6.9%的数据是在去年三月份已经内定好了的，不会比6.9%更低。
中国国内和国际学者专家及媒体和研究机构不信任中共公布的GDP资料。
在发布会上有记者提问，有媒体和研究机构对中国GDP增速的真实性提出了质疑，甚至有一些人认为中国GDP的增速增长在5%以下。
对此质疑，中共国家统计局长王保安做了回应说，中国GDP核算有扎实、准确的基础数据，有制度、体制和机制保证。但是中共国内和国际专家学者们、媒体舆论仍然不相信中共所公布的GDP数据的真实性。下面我要引用由“时代精英董事长金融班”所写的一篇文章来说明中国GDP核算的简单过程。
“从2004年开始，国内对于GDP的核算，实行“分级核算、下管一级”的原则，目前使用的是国家、省、市、县的四级核算，为此，目前国内的GDP被称为“国内生产总值”，而省、市、县各级的GDP则均被称为“地区生产总值”。
正如上面所讲，我国的GDP使用四级核算，而由于各级核算使用的指标不同，依据的资料也有差距，在市统计局的地区GDP数据出炉后，还需要上报省统计局和国家统计局进行汇总和审核，最后才可以发布。因此，由省级汇总的数据与国家直接核算得到的数据相比，有明显误差，且近几年这种数据差距越来越大”。
这篇短文已经很清楚地表明了，在中国GDP核算的过程中，由省级汇总的数据和国家直接核算得到的数据，是有明显误差的。由于中共特别强调以GDP为中心发展经济，中共官员们为升官发财而创造出“官出数据，数字出官”的造假成风的恶习。
那么如何处理这些造假数据呢？被上报到国务院的省级汇总的数据，在朱镕基时代要求先挤水分，到了温家宝时代要求至少要砍10%，到了李克强时代是按照10个月以前事先内定的GDP数据公布。这样的做法，中国的GDP增速数据还有真实性吗？还有可信度吗？没有了。
索罗斯表示，他透过观察得出的结论中国经济增长只有3.5%。
正在瑞士举行的达沃斯世界经济论坛，亿万富豪投资家索罗斯表示中国经济增长只有3.5%，中国的经济出现硬着陆，这是几乎不可避免的。这不是他预期的结果，而是透过观察得出的结论。虽然这是索罗斯一家之说，但他的结论的依据是长期对中国经济发展实况和中共公布GDP数据的观察而分析得来的。
做为美国著名策略分析师、华尔街意见领袖而广为人知的拜伦•韦恩(Byron Wien，美国黑石集团副总裁）在1月4日公布了年初例行的“十大令人惊讶事件预测”2016年版。他说中国的增长率将降低到5%以下。
那么人们要问，中国经济硬着陆的标准是什么？依据世界经济学家们的观点，当中国GDP数据低于3%就是硬着陆。依据索罗斯的观察，2015年中国经济GDP的数据只有3.5%，离硬着陆也就是一步之差了。中国经济硬着陆的结果必将是百业萧条。
根据一位旅居美国在中国开设企业的华裔企业家，他访问中国之后，在网上写《回国随笔》：“中国奇迹”这么多年，现在百业萧条，经济萧条，市场不旺，生意越来越难做，说实话，现在很多企业都是在苦苦支撑。
中国经济现在的困境
中国经济现在的困境有以下几方面。其一，面临“三期叠加”，增长速度换档期、结构调整阵痛期与前期刺激政策消化期。其结果就是传统的增长动力已经逐渐消失，而新型的增长动力还未有效形成，在完成动力的切换之前，经济的不断下滑以及风险因素逐渐增加，而社会不稳定局势将逐渐增加。
其二，2013年三中全会通过《决议》的改革有336项，四中全会有180项，加起来共有516项，这些改革项目要么是根本未启动，要么是启动后停止前进，中国的经济结构没有触动，以国营企业为主干的中国经济结构丝毫没改变，“国进民退”政策没有改变，国家资金大多投资效率低下的国营企业的财政政策没改变，民营企业受欺压，幸存者艰苦支撑的状态没有改变。
“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”最终只会成为会议文件而已，口号罢了
去年底召开的中共中央经济工作会议，提出今年中国经济的五大任务：去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板。并围绕上述任务落实提出了不少新的口号：多兼并重组、少破产清算，化解产能过剩，加快提高户籍人口城镇化率，化解房地产库存，降低社会保险费，帮助企业降低成本等等。这五大任务将会像三中全会提出的改革60条、336项任务难以完成一样，最终只会成为会议文件而已，口号罢了。
请问，在经济下滑、工人失业、企业倒闭的情况下，如何去消化足够34亿人居住的房子库存量呢？即使是农民工全部转换成城市居民，免费送两套房子也消化不完哪！在许多工厂和公务员领不到薪水的时候，突然要去杠杆、减少银行贷款，这是要断口粮和断奶粉哪！这些普通民众的反应，可能是到了该抢银行、抢粮库、抢大型百货商场而活命的时候了。这就是由经济问题直接触发到社会问题和政治问题了，下一步就是“颜色革命”。
其三，中共地方政府债务沉重，据不完全统计有30万亿至35万亿人民币的债务，这就使地方政府难以展开地方政务和推动经济活动，严重的地区甚至发不出政府公务员的薪水。中国大陆《华夏时报》报导，中国产煤大省陕西省共有119县，目前就有103个县发不出工资；中国媒体也报导，各级政府停发工资的问题正在三线、四线城市蔓延。
其四，中共当局对官员以GDP考核模式已经逐渐放弃，但新的激励机制尚未建立完善，难以激发官员们推动经济的积极性。相反，在过去三年反腐时期，从上由国务院各个部委，下至县市级的官员们，采取怠政、懒政、拖延施政等方式消极对抗反腐运动，严重影响中国经济发展，这是习近平、李克强和王岐山非常头痛的问题，难以解决。
当前的中国经济问题是企业大批亏损、倒闭，税收下降，企业前景不妙，股市暴跌，人民币汇率贬值。2016年中国经济将继续下滑，这是大多数经济学家们的估计。
国际金融界的专家、学者们认为，习近平掌控中国经济能力不足
在这种情况下，习近平如何处理经济和金融问题呢？我们已经看到，去年夏季股市大跌和随后人民币贬值引发的混乱，习近平用“暴力救市”和“公安入市”的手法失败了；今年开春，中国股市融断4次、提早关市2次。中国股市的2次暴跌引发国际股市随着狂跌受灾，这已经被国际金融界的专家、学者们认为，习近平掌控中国经济能力不足。
在上述情况下，1月4日，《人民日报》发表《七问供给侧结构性改革──权威人士谈当前经济怎么看怎么干》文章，在中国有人把权威人士认定是习近平，于是创造出一个新的名词──《习近平经济学》，和《雷根经济学》相提并论，这实在令人吃惊。
“供给侧”经济理论主要由美国经济学家裘德．万尼斯基（Jude Wanniski）在1975年提出，强调“供给侧”是与强调“需求侧”的凯恩斯主义相对立的。雷根上台后，采取供给侧经济理论，实行、运作了8年，《雷根经济学》的政策思路是减少税收、刺激经济、鼓励开发新产品、创造就业，通过经济和财富的增长而增加国家税收，同时增加大众的财富，终于把美国的经济提升到新的高度。这就是说，要制造和扩大一个大水池，增加储水量，民众和国家都获得好处。
经济结构改不动，于是习近平提出“供给侧经济”，习近平是借用了美国人的供给侧经济理论和名词，才不过几个月而已，请问在经济领域上的政绩何在？他又有何能、何德头顶《习近平经济学》的花冠呢？有些人拍马屁也拍得太过头啦！反而害了他！
中国民营企业家们转移钜额资金投资外国，由谁来发展供给侧经济呢？
习近平指望中国民营企业家们来带领供给侧经济的发展，但是中共政权长期以来欺压民营企业，现在民营企业家们既不接受PPP（公私合营）模式，也不愿意接受中国的统治，只要有能力和机会，就将资本投资到外国。
最近有几件大投资非常引人瞩目，大连万达集团计划在印度北部的哈里亚纳邦建设产业园区，项目总投资100亿美元，中国首富王健林控制的地产和传媒集团大连万达，1月12日正式宣布，以美金35亿并购美国的传奇影业公司。
北京清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵指出，2015年，中国透过资本帐流出的资金约6,500亿美元，速度令人担忧。从上述资本加速外流的趋势来看，供给侧经济的前景不妙。
下面我来谈谈习近平担忧的政治风险。之前，中共党的媒体在谈到周永康、郭伯雄、薄熙来、徐才厚、令计划等案时，曾指出，查处这些人使得中国免于陷入政治风险，并且表示尽管反腐的高压态势已经形成，但根源远远没有根除，如何避免再一次出现周永康、郭伯雄、徐才厚这等类人呢？应该成为中共着力致力的关键。这就非常明显地表明，习近平发动的反腐运动就是政治斗争和权力斗争，反腐只不过是打倒政敌的手段而已，习近平认为反腐根源远远未根除，还有周永康、郭伯雄、徐才厚式的人物出来和他搏斗，抢夺政权和军权。
我们回顾中共历史，中共就是在内斗不断中发展，毛泽东时代10次路线斗争，最为突出的是文化大革命，杀死了刘少奇；邓小平时代斗倒了胡耀邦和赵紫阳；江泽民和胡锦涛斗了十几年，胡锦涛差一点被北海舰队的炮弹炸死；习近平未上台前，遭到暗杀，现在还有人想暗杀他。
习近平讲话中谈到政治风险实质就是他的权力和生命的风险
为什么中共高层权力斗争不已？这是中共的独裁思想体系和专政制度所决定的，中共党魁的权力是生死搏斗得来的，绝不会轻易让权、弃权，否则生命难保。实际上，现在习近平讲话谈到国内、外各方面的斗争，实质上是中共党内斗争，更是习近平为保证自己的权力和生命的斗争，这是实实在在的生死搏斗。
比如，中国经济不断持续下滑，最终硬着陆，将引发社会矛盾和颜色革命。在中共政权垮台之前，中共高层依然激烈斗争，追究责任，这个结果的责任谁来承担？一定是习近平，他无法逃避。正因为如此，现在中共党、政、军内习近平的政敌们，其中包括江派势力、非江派势力和非“赵家店”的太子党势力等，都或多或少在经济领域设置阻力反对改革、在金融、股市和人民币汇率兴风作浪、想方设法把巨额资金外逃国外促使人民币贬值等手段，故意把经济、金融和股市搞砸，让习近平背黑锅。
周永康、郭伯雄、徐才厚式的人物，在党、政、军的各个领域都有
周永康、郭伯雄、徐才厚式的人物，在党、政、军的各个领域都有，从上自国务院的各个部委，下到县、地、市，成风、成片的中共官员怠政、懒政，可见不喜欢和反对习近平的人绝非少数。军事改革的结果，竟然是把中共中央军委4个总部分散成15个办公室，统归中共中央军委主席办公室总管。其实这样的做法，是为了防止中共军队发生军事政变，其手段是把高级将领们的权限分散，驻地分散，减少发动军事政变的机率。所以习近平和军队的将、校军官们的矛盾始终存在，当时机一到，难免军事政变发生。
习近平反腐败引发中共官员们普遍反感和不满，抵制反腐运动，而这场反腐运动对中国民众，并没有获得实际利益，大肆抓捕维权律师，引发国际社会的抗议，这一定会引发中共高层的斗争，一定会引发不满，习近平的政敌们不会放过可利用的机会打击他。
我认为，习近平的内部讲话，一方面是形势、压力所逼，另一方面是深受，有感而发吧？！他的内部讲话公开是件好事，证明中共寿命快到期了，短则2年，长则5年，让我们来送瘟神吧！
习近平正处于最大风险的漩涡中心，如何摆脱风险？最好的办法是在政治上远离漩涡中心，一举结束中共组织和专制政权，把中国引向自由、民主、法治、宪政道路，一劳永逸结束无休止的生死搏斗，如此，其它领域的最大风险也随之而降低，这样必将开辟新中国的道路。何去何从？将取决于习近平的命运、智慧和勇气，也取决于神的安排。
这就是我今天的评论，谢谢各位，再见。
（文章仅代表作者个人的立场和观点）
