7月26日，胡德华回《炎黄春秋》杂志社处理报税事宜遭到占领方阻拦。（视频截图）
【看中国2016年07月29日讯】（看中国记者李瑜、钟珐采访报道）北京市朝阳区法院决定不受理政治月刊《炎黄春秋》杂志社起诉中国艺术研究院的案件。已被撤换的《炎黄春秋》执行主编王彦君接受《看中国》采访时表示，将继续上诉至中院，杂志社的态度是“一告到底。”
被视为中共体制内开明派声音的政论杂志《炎黄春秋》，早前遭管理层中国艺术研究院接管后停刊，多名高层被突然撤换，包括前副社长、已故前中共总书记胡耀邦之子胡德华等人。杂志社就事件提出诉讼，要求裁定中国艺术研究院撤换杂志社领导层的文件无效，北京市朝阳区法院今日决定不受理案件。
《炎黄春秋》执行主编王彦君告诉《看中国》记者，法院根本就不给立案，理由就是中国艺术研究院和炎黄春秋杂志社之间不是平等的关系，（是上下级的关系），因此，不符合合同纠纷案的特点。他们已经拿了法院的裁定书，将在10日之内到北京市第3中级法院上诉。他强调，杂志社态度是“一告到底，坚决把所有的法律程序都走完。”
王彦君还告诉《看中国》，朝阳区法院的裁定不合理，认为《炎黄春秋》和中国艺术研究院之间的主管与被主管的关系，就是靠一纸协议书。如果只讲主管与被主管的关系，不讲协议书，在逻辑上说不通。王彦君说：“裁定的理由当然不合理，因为，《炎黄春秋》跟他们之间有这个主管和被主管的关系，就是有一纸协议书。如果没有这纸协议书，也就没有主管和被主管的关系，这个是很清楚的，主管和被主管之间关系呢，是依赖协议书的存在而存在的。所以，法院如果说，只讲主管与被主管的关系，不讲协议书，在逻辑上说不通。”
杂志社一方的代表律师丁锡奎表示，法院建议他们向艺术研究院的上级机关反映问题，但两间机构是平等个体，研究院有义务遵守双方达成的协议。
《炎黄春秋》网站以编辑部名义发出的声明，指今年第8期的《炎黄春秋》将如期与读者见面，并会坚持办刊宗旨，保持原有风格、类型及样貌等不变。但《炎黄春秋》原班人马早前发声明，任何人以《炎黄春秋》名义发行的出版物，均与“本社”无关。”
《炎黄春秋》自1991年创刊以来，以发表历史记述和评论文章为主，经常发表反思中共历史错误的文章，获得中共党内自由派元老的支持，但近几年风波不断，开了又关，关了又开多次。有媒体统计，过去25年间，中共主管当局曾19次试图封杀《炎黄春秋》杂志。
前中国军事学院出版社社长辛子陵表示，中国艺术研究院属于中宣部的下属机构，《炎黄春秋》事件本身就是刘云山在向习近平叫板，想“高级黑”习近平制造的事端，是刘云山想藉事件离间习近平与杜导正、李锐等的关系，但离间并未成功。
事发今年7月12日，中国艺术研究院单方面违反协议，宣布改组杂志社领导机构，并撤换《炎黄春秋》多名高管；强行闯入杂志社，窃取和修改《炎黄春秋》官方网站的密码，令刊物丧失基本编辑出版的条件。
7月26日，《炎黄春秋》前副社长胡德华与前总编辑徐庆全、副总编辑王彦君到《炎黄春秋》杂志社处理事务时，多名彪形大汉堵门，不准进入办公室，最后3人被被驱离。
港媒《南华早报》英文版7月20日报道，指年已93岁的社长杜导正的表示，更换《炎黄春秋》领导班子的决定不会来自中国艺术研究院，因他们没有那么大权力，他也不认为这一决定来自习近平，是来自介于中共党中央领导与研究院中间的层级。
据报，2008年，《炎黄春秋》发表了一系列正面报道赵紫阳的文章，引发接替赵紫阳出任中共中央总书记的江泽民不满，曾施压要把社长杜导正赶出杂志社。
