霓虹花灯之下、歌舞升平背后，中国经济真相到底是什么？…（网络图片）
【看中国2016年09月24日讯】独立经济学家马光远日前撰文在网络揭露有关中国经济增长、经济改革、房价、股市、制造业等各方面的真相，其九大观点犀利无比，切中要害。以下是其要点，每段最后为笔者之感想。
1、关于经济增长
中国经济的增长一直被视为“奇迹”，但事实上中国过去40年的增长故事和东亚很多快速增长经济体没有太大的区别，都是依靠投资和出口。如果按照人均GDP的增长去衡量，韩国、日本和中国台湾都用了不到30年的时间，就跨越了中等收入陷阱，成为发达经济体。
而中国用了近40年的时间，在人均GDP上取得的成就远远落后于韩国、日本等经济体。而且，中国能否跨越中等收入陷阱，仍是一个未知数，中国经济面临的挑战远远大于当年日本、韩国等国家。
一点感想：真正健康的经济，应该是让大部分人都过着比较舒服的生活，这是最朴素也最直接击中要害的法则；各个国家发展经济的目的无不是声称为了满足“人民对美好生活的向往”，所以，检验经济的好坏，至少得能让人民看得起病，上得起学，住得起房（不是买得起，当买不起的时候，必须得有还说得过去的廉租房提供），这是国家的基本责任-------因为你收税了；但是多年来的事实是，钱是不少，但很大一部分被消费（三公）和转移到安全地带的账户了。
2、关于经济改革
每一次改革面临困境的时候，经济学家都会鼓吹什么“顶层设计”。其实了解中国改革历史的人都知道，中国的改革绝不是“顶层设计”出来的，而是真正一步一步探索出来的。
1978年农村改革，是农民冒着杀头的危险干出来的，中国的乡镇企业，完全就是中国农民在摆脱了体制羁跘之后创造出来的奇迹。
中国很多成功的改革，都是在实践证明正确之后，领导中国改革的人物加以承认。就是邓小平都很清楚，我们没有能力设计什么改革方案，只能顺应历史潮流，顺应民间的首创精神。
感想：什么“顶层设计”啊？在咱国，只不过是计划经济的翻版。过去是“鸟笼经济”，现在换了个说法，叫“顶层设计”---你什么都设计好了，还要市场干嘛？
3、关于民营经济
今年民间投资断崖式下滑，这是中国经济最大的危险。因为过去近40年，中国经济增长超过60%的贡献来自民营经济。中国经济取得成功的关键是民营经济这个“增量”部分释放出来的生产力，而不是来自存量的国有企业。
过去有一个说法，中国的国有部分占有近70%的资源，但创造的GDP不过30%，而中国的民营企业占有不到30%的资源，创造的GDP却接近70%。你别看全球500强、中国500强，最赚钱的、排名最靠前的基本都是国有企业，但他们对中国经济增长的贡献和他们占有的资源相比，的确太少了。
感想：民营经济承担了70%的就业，仅此一点，就值得鼓励与尊重；所谓“做强做大国企”这个最早由前国资委主任张毅提出的说法，是一贯“政治正确”的表现。在基国，“政治正确”历来是掩人耳目、蛮不讲理的一种手法。本次辽宁的事（那两个词有可能已经成为敏感词了，不能写出），问一百遍“辽宁的共产党员哪里去了？”也没用。扪心自问，现在至少在省部级，你还相信他们会“一心向党”么？就我目力所及，（至少河南）农村的基层选举更是普遍送油送面、城中村直接送钱的方法来“赢得”选举的。这个早有人揭露出来，不知道高层是不知道还是真的不知道！
4、关于中国模式
对于中国经济发展，有人将之概括为“中国模式”，以区别于过去一些转型国家赖以成功的“华盛顿共识”。有人认为，中国在政治体制改革没有推动的情况下，在市场经济不完善的条件下，经济仍然增长，是有别于其他国家的一种新的模式。事实上，不存在什么“中国模式”这种东西。
中国经济之所以发展，仍然是因为中国推动了市场化的改革，归功于市场化和开放政策，而不是因为中国真的具有特殊性。
感想：“中国模式”如果存在的话，也是一种畸形存在；声称要“让市场发挥配置资源的决定性作用”，可还是要百般抵制审批权力开放，还要“做大做强”国企，而市场经济的前提是私有化；这种矛盾的做法，只能催生“权贵资本主义”，制造寻租的更多机会，与市场经济基本是风马牛。
5、关于中国房价
中国房价不是开发商炒高的。由于中国房地产市场化改革的半拉子特点，特别是土地一级市场的高度垄断和控制，中国土地出现人为的短缺。中国不缺住房用地，住房用地的短缺完全是人为导致的。土地饥饿营销再加上货币放水，导致了中国房价的快速上涨。
过去十年，中国最成功的财富故事就是关于房地产的。房地产这个行业是中国最奇特的行业，人人都在痛骂，人人却都加入这个财富的游戏，为了抢房子，甚至祖宗三代结伴，去欢天喜地地离婚……
中国地方政府对房地产的“爱”特别深。只要这种爱还在，你就不要期待地方政府和房地产真正断绝关系。
感想：中国房价的无底线上涨，深刻原因来自中国人“家”的观念根深蒂固，而政府和开发商都是人精，看透了这一点----中国人但凡有一点办法，不会租房住，必须买房！于是政府利用土地的审批权，催生“地王”不断涌现，可不就拉高了房价么？而货币的放水，阻滞了实体经济的发展，于是房子失去了原有而且应有的居住功能，而成为投资牟利的工具。近日财经人士叶檀透露，从1990年到2015年，25年间，广义货币M2增加了99.37倍；而居民的购买力相应增加了这么多了么？声称为了人民美好生活而奋斗的国家，却是用少见的方式掠夺人民，这是哪门子为人民服务呢？
6、中国人口太多了吗？
人多导致资源紧张是中国经济现实的天大谎言。现代科技和现代经济史告诉我们，资源的紧张绝非因为人口众多，而是因为生产力的落后。过去30多年，中国经济靠低廉劳动力的推动，今天中国经济，特别是制造业面临的困境，根子在于低廉劳动力的丧失。
当下中国人口政策面临的最大问题绝非人口太多，生育率太高，而是在人均收入水平仍然处于中等偏下、城镇化远未完成的情况下，人口生育率过低导致人口红利提前终结，和由此带来的老龄化等一系列社会经济问题。
中国目前的总和生育率只有1.4，远低于世代更替水平2.1，不仅大大低于很多发展中国家，更是低于英法等欧洲传统的低生育率的发达国家。
低生育率的结果，是中国劳动力人口转折点的提前到来。按最乐观的估计，在2010年到2020年，中国的劳动力人口累计也将减少近3000万人。特别是随着人们生育习惯的改变，越来越多的80后、90后根本不愿意多生孩子，这意味着未来中国的人口很可能出现断崖式下滑。
感想：自从科技的进步使粮食生产不再靠天吃饭之后，就不存在粮食危机了，小强提出农村的城镇化红利，是转移农村过剩劳动力的根本措施；同样，他提出的简化和废除行政审批权力、国企改革（实为削减国企），都是对计划经济的釜底抽薪之举，可惜，南院认为如果这样，就弱化了中央的权威，削减了很多习惯高高在上审批的大权和大权在握的满足感；于是出笼“顶层设计”和“XX侧改革”这种实质为类计划经济的措施........算了，不能说下去了，要得罪人的。
7、中国会重蹈日本覆辙吗？
关于中国经济的未来，经常听到经济学家警示：中国要避免重蹈日本覆辙。其实，中国要是真的重蹈日本覆辙，那是很幸福的。
日本在泡沫经济破灭后，经历了所谓的“失去的二十年”，经济陷入停滞。但日本的人均GDP在2012年曾经高达4万多美元，在2015年达到3万2千美元，是中国的3倍。日本产业的国际竞争力远高于中国，日本经济的创新力排在全球第一梯队，日本的中小学教育至少比中国先进半个世纪，日本人均在海外拥有的资产在全球遥遥领先。
由于日本的海外投资战略，在日本人口老龄化的情况下，日本拥有来自全球的净资产收益。中国国内对日本经济和日本的竞争力缺乏正确的认识。
日本的“衰落”，很大程度上是日本不再像今天的中国人一样到处买买买了，其实，日本人民的生活水准，全民的民族素质，高不高，咱基国最清楚。
8、中国制造真的全球第一吗？
2009年，中国超过美国成为全球第一制造业大国。从大国兴衰和变迁的历史看，一个国家成为全球第一制造业大国，是这个国家成为全球第一经济大国的必要条件。然而，中国的第一制造业大国更多的是制造业全球漂移、美国等制造业强国把生产外包的结果。
我们所言中国是第一制造业大国，是按照GDP（国内生产总值）算的，如果按照GNP（国民生产总值）计算，中国制造业的规模将大大低于美国。
道理很简单，iPhone在中国生产，按照GDP算中国制造，但如果按照GNP，则绝大部分的产值应该归美国。从产业竞争力、创新能力，甚至在规模上，都很难讲中国真的是第一。
9、中国股市为什么不是经济的晴雨表？
尽管过去一直强调，中国股市属于文学和艺术的范畴，和经济学没有任何关系。但是，当听到中国证监会最近准备拿股市来扶贫，贫困地区的企业上市不需要排队的时候，再次感觉到中国股市的不容易。
很多人总认为，中国搞得最失败的事之一是股市。我一万个不同意。
中国股市一开始是为了国企改制，帮助国企融资而诞生的，国有企业从股市圈那么多钱，你认为很失败？大量的企业从股市不断低成本地圈钱，中国股民很少为此闹事，多成功！中国股民应该入选感动中国人物。每次股灾，他们都把责任揽自己头上，认为是自己过贪，愿赌服输！这次股市又有了新的使命——扶贫！
扶贫本身没有错，因为特殊的体制，就得用这种近乎行政的手段来操作；个人认为，当前体制下，做的正确的事，基本上就剩扶贫了。甘肃“蝼蚁”事件的发生，说明至少截至目前，这唯一正确的事，都没有做好。
对于腐败的治理，在特殊的国情下，短时间内也可以采取行政手段：限期必须公布财产，超过合理收入部分一律分配给贫困人口。目前以“政治规矩”来反腐，难以做到真正的公平和彻底。
最高领导人的赤诚之心可鉴，“为了人民对美好生活的向往”确为初心；只是，囿于知识结构、出身背景、身边幕僚等等原因，要缩小初心与路径之间的差距和解决二者不兼容的矛盾，更需要从根本问题上解决问题；既然衡阳的党员、辽宁的党员都靠不住了，那就索性改造吧；睁眼看看世界，当民主与宪政成为世界政治主流的时候，为何还要抱守过去的认知呢？
有一个观点值得重视：一个地区或者国家，发展的程度和自身的资源不怎么有关系，而有关系的是：体制机制，政治制度，人口的素质，国民的精神状态等等这些软因素。日本和韩国与朝鲜的对比最能说明问题。中国虽然总量老二，但是按照联合国每天2美元的贫困标准线（生活费1.25美元/天），还有几亿的“蝼蚁”，至少超过日本和韩国的总人口数……
