美国共和党总统提名人唐纳德・川普和美国民主党总统提名人希拉里・克林顿。（图片来源：Getty Images）
【看中国2016年11月12日讯】（看中国记者许家栋编译）据美国福克斯新闻刊登的美国“媒体研究中心”（Media Research Center）的研究主任Rich Noyes撰写的一篇评论文章称，对大多数记者来说，唐纳德·川普(特朗普)（Donald Trump）当选总统在美国是一件令人哀悼的事件。尽管众多自由媒体在抹黑和诋毁他上进行了大量的努力，甚至它们在本周三早上仍然在这样做，但川普毕竟还是获胜了。很明显，它们完全没有破坏他的候选人资格。
在CBS新闻上，“Slate”栏目的专栏作家Jamelle Bouie描绘称，这场反华盛顿浪潮把川普的胜利当作一名种族主义者成功地“把非裔美国人、西班牙裔、美国妇女、穆斯林美国人的进步推了回去”。
在MSNBC上，联合主持人Rachel Maddow也在打种族牌：“我也在想奥巴马总统。我的意思是，一个受到KKK（3K党）支持的人成功接任了第一个非裔美国人总统....这是一个大事。”
几个月来，记者们在报纸和电视屏幕上“阻止川普”（The Stop Trump）的努力已经显得筋疲力尽。来看看广播网络：美国“媒体研究中心”分析了从7月29日到10月20日的ABC、CBS和NBC晚间新闻报道的变化，发现了令人惊讶的91％的媒体覆盖面都对川普充满了敌意。
这个广播网络花费了更多的时间来播报川普引起争议的细节，而不是试图让希拉里．克林顿对她的丑闻负责。这名共和党总统提名人被抨击为是一个体现了“令人恐惧的政治”、侮辱大片美国选民“危险的”、“粗俗的”和“厌恶女性，进行欺凌”的人。由于尽管希拉里本人对其虚假陈述有着强有力的记录，所以记者们会直言不讳地在川普的公开发言中大声喊出川普说谎的话，这是他们从未对希拉里这样做过的事情。
当然不仅仅是电视，这种反川普的态度也渗透进整个精英新闻界。回到今年5月4日，当川普通过在印第安纳州小学击败特德．克鲁兹（Ted Cruz）和约翰．卡西奇（John Kasich）而获得共和党总统提名的时候，在CBS新闻的那一伙人在“今日早晨”节目中拿着一份《纽约每日新闻》的副本向共和党全国委员会（RNC）主席雷恩斯·普瑞巴斯（Reince Priebus）问好时，节目共同主持人查理·罗斯（Charlie Rose）开玩笑地给他读了报纸的标题：共和党1854-2016。他说：“亲爱的，我们今天聚集在这里来哀悼共和党。一个曾经伟大的政党被川普流行病给杀害了。”
节目另一位共同主持人Gayle King补充说：“普瑞巴斯，现在有一只大象躺在棺材里，这只是为了让你对这张照片看得清楚。”
在接下来的六个月中，对川普的攻击达到了史无前例的水平。在MSNBC上，主持人Lawrence O'Donnell嘲笑川普是一名“不可能的候选人”，而“美国全国广播电台”（NPR）的鲍勃·加菲尔德（Bob Garfield）抨击他具有“种族主义、仇外心理、令人憎恶、煽动性以及对国外和国内问题令人惊讶地无知”。
《CBS周日早报》（CBS Sunday Morning）的编辑Nancy Giles于6月在MSNBC上推测，川普表现出“临床疯狂的”症状。
ABC新闻的左翼撰稿人、MSNBC分析师迈克尔·埃里克·戴森（Michael Eric Dyson）于今年六月份出现“本周”（This Week）节目中声称，川普的“民族主义真是一个白人至上的民族种族主义，这将会对美国民主的实验造成恐怖”。CNN的记者卡尔伯恩斯坦（Carl Bernstein）对川普的联盟“包括了很多怪人、本土主义者以及许多可恨的人”的说法表示同意。
MSNBC的Rachel Maddow在联合主持共和党例会的几天之前，针对“如果他（唐纳德．川普）获胜，美国最糟糕的情况是什么？”的问题时，她表示：“我一直在阅读很多关于希特勒第一次成为总理时的情况....我认为这可能发生在我们所在的地方。”
美国综合类杂志《纽约客》的亚当·戈普尼克（Adam Gopnik）今年9月出现在HBO的实时直播的节目中认为美国民主已经结束。“如果唐纳德．川普当选总统，
美国民主将是1860年以来更大的危险。”
在第二次总统辩论后，CBS前夜间新闻的主播Bob Schieffer蔑视地说：“我只是向上帝请求我不想看到像这样的另一次辩论。美国可以比我们今晚在这里看到的做得更好。这真是令人羞愧的....这是在摔角（WrestleMania），这不是竞选总统的政治....我想唐纳德·川普在这里负有大部分责任。”
10月16日，美国《新闻周刊》（Newsweek）的编辑Jon Meacham出现在CBS“面对全国”的节目中冷笑道：“请转述给亨利·亚当斯（Henry Adams），从乔治·布什到唐纳德·川普的竞选活动均反对达尔文。”
恶毒的反川普言论受到了一些领头记者的欢迎，他们公开游说他们的弟兄们放弃任何客观性的假装，成为全副武装的反川普游击队员。
回到今年8月8日，作为一个向竞选活动记者发出的明显信号，《纽约时报》（New York Times）在其首页“新闻分析”一栏中发表了媒体作家吉姆·鲁登伯格（Jim Rutenberg）的文章，他认为：如果记者们相信“川普是一个引导国家陷入最糟糕的种族主义和民族主义倾向的煽动者并赞成反美的独裁者，那么他在控制美国核法典时将是一个危险的（人物）”。
在《时代》杂志的一篇文章中，美国著名新闻主播豪尔赫·拉莫斯（Jorge Ramos）回应了鲁登伯格：“如果一个候选人正在进行种族主义和性别歧视，我们不能以中立原则隐藏起来。”
《华盛顿邮报》的达纳·米尔班克（Dana Milbank）也表示同意：“在普通总统竞选中，新闻中立是至关重要的。但在川普问题上....试图被合法化的中立是非法的。”
你不必是一个川普的粉丝就可以看出，这些危险而腐败的新闻媒体在我们这个系统中充当的角色。记者应该提供关于这两名候选人的诚实而平衡的信息，然后选民决定哪位是更好的选择。丢掉这些规则意味着，记者不相信选民能够选择出“正确”的候选人，或者自己傲慢地为他们做出选择。
新闻业本身的可信性似乎成为了记者们过度偏激的最终受害者。据《今日美国》在今年10月26日发布的民调显示：“将近10比1，几乎所有受访人都说，美国新闻媒体（包括主要报纸和电视台）希望看到希拉里·克林顿当选而不是川普。这包括82％的川普支持者和74％的希拉里．克林顿支持者。
美联社的一个调查发现，美国媒体中具有对反川普看法的比例也是相同的10比1：“总的来说，56％的可能选民表示美国媒体对川普有偏见，只有5％的人说自己偏爱他。”
现在川普已经赢了，记者们需要认识到，他们前所未有地试图摧毁总统候选人的做法已经对他们的信誉造成了严重的（也许是永久性的）损害。
