【看中国2017年7月28日讯】先摘录一些余杰最近一个月来在脸书和文章中对我的“精彩”描述：
《曹长青是一个色厉内荏、人格破产的孬种，曹长青在外面喊叫一万声，也不会威胁到共产党一丝一毫》
《大家好像不敢对付此疯狗》
《曹长青“蜀犬吠日”》
《曹长青“确实成为共产党虐杀刘晓波的计划的一部分，或者说他间接地配合了共产党消灭刘晓波的肉体和精神的大阴谋。”》
《杨月清女士在民视上已经公开揭穿了他（曹长青）的真面目》（原来曹长青还有一个假面目，是什么呢？在哪儿？欢迎快来揭露）
《曹长青与他口口声声要推翻的共产党成了亲密无间的同路人。》
《曹长青以姚文元的方式辱骂刘晓波的杰作还在，如今他又说他是刘晓波的朋友。其无耻跟共产党有一比了。》
《曹长青是仇恨的奴隶》
《曹长青怯懦卑贱、狭隘偏执》
《曹长青成了名副其实的“食尸人”，连没有尸体的刘晓波都不放过，其寄生本领之高强，堪称举世无双。》
《对曹长青这样“精致的利己主义者”来说，真是“夏虫不足以语冰”。》
《曹长青的谬论是中国现代化过程中必须躲开的“烂泥塘”》
《若生活在文革期间，曹长青必然是姚文元、余秋雨式的“毛主席的棍子”》
《幸亏曹长青“生不逢时”，在中国公共知识分子群体中早已声名狼藉》
《曹长青在台湾伪装出“比绿更绿”、“比独更独”的模样骗吃骗喝。》
《（爱的精神境界）是被仇恨所主宰、从来没有一个朋友、满目皆是敌人的曹长青闻所未闻、见所未见的。》
《曹长青不懂得什么是爱和牺牲》
《曹长青不懂得什么是谦卑与奉献》
《曹长青尊奉的是共产党教给他的那套比狠、比毒、比恶的生存方式》。
《曹长青永远是共产专制思想的囚徒》
《曹长青是典型的法利赛人和“口炮党”》
《曹长青对刘晓波充满刻骨仇恨，甚至超过了对共产党的仇恨》
《刘晓波的思想遗产像镜子一样照出曹长青之流的“小”来》
《曹长青孤家寡人，刘晓波后继有人》
《曹长青的卑贱就在于，他的每一篇文章都始于深不见底的“幽暗意识”》
《（曹长青的“别再胡扯“暴力、非暴力”的假议题了！）恶意横流》
《曹长青躲藏在遥远的黑暗角落大肆鼓吹暴力反抗，反正死亡的都是那些跟他没有关系的无辜者。》
《（曹长青）让人齿冷的冷血与残酷》
最后，余杰转引刘晓波“无敌、无恨”的另一推崇者的话得出对曹长青的论断：
《此人心术之不堪，文字之下流》《此人是人渣》
Wow!可真见识了！这就是“没有敌人、没有仇恨”的“爱的大师”刘晓波的首席大弟子余杰的“爱的宣言”。
晓波呵，晓波，过了你的头七，我们大概有言论自由了，大概也被允许开玩笑了。看看你这“第一大弟子”把你的“无敌、无仇的大爱”教诲糟践到何等地步！首席大弟子脸书披露，怒批曹长青时“越写越愤怒”，即使用“此人是人渣”之词都无法平息其烧焦心肺的怒火。晓波呵，晓波，你这神主牌的“无敌、无仇、大爱”经文，在第一大弟子这儿就首先一头撞南墙了，一丁点儿都不灵光呵。看余杰这对曹长青的深仇大恨，我脑中闪现的是一个浑身绑满了炸药正准备拉导火索的ISIS余杰。
少不更事时爱抄格言警句，趁目前还记得这句“通往地狱的道路，往往是由美好的愿望铺就的”，浅薄地模拟两句“最凶恶的敌人，往往是由宣扬无敌者带来的；最大的仇恨，往往是由大爱的宣言导致的。”
摘录完上述极小部分余杰“精彩的”、连今天的《人民日报》都难找到的“骂人格言”之后，再来观赏一下余杰的“谎文观止”吧。（如要核实下面的任何句子，复制之后到谷歌搜索即可，所以不再一一列出处）：
余杰说：“非暴力对刘晓波来说，不是策略，而是价值和信仰。”
刘晓波说，“包括我自己在内所考虑的不是一种民主理论上的和平、理性、非暴力，而是一种安全的考虑。这样一种安全的、非暴力的东西就值得研究……因为这个政权实在太强大了。使用暴力，你没有办法与它斗，反而授它以口实。所以说，出于安全、策略的考虑是这样。”
余杰说，“我和晓波都反对革命。”
刘晓波说，“革命合法吗？合法！自美国《独立宣言》发布，独立战争胜利以来，在这个世界上，一个政府，当它对它的人民施行暴政，对人民施行蛮不讲理的专制主义统治时，人民有起义的权利，人民有推翻政府的义务，已经成了国际公认的国际法。”
余杰说，“曹长青说刘晓波不是真爱自由，理由是刘晓波不愿选择流亡西方，到西方享受此生的自由，而是要回国“享受被拥戴的感觉”，是为了“沽名钓誉”。”
事实是：余杰完全编造！搜遍整个谷歌，曹长青没有在任何文章、任何讲话中这样说过！反而，在《撕裂的刘晓波》中，我这样写道：“在《末日幸存者的独白》中，他（刘晓波）坦承的那些决定回国的主要原因——通过“政治投机”实现自己的英雄梦……事实上，我认为他由于要强化自己的“忏悔”，所以比较充分地写了精明算计个人利害得失的一面，而弱化了自己回国行为中理想精神的一面。”
余杰不仅完全编造，而是编造了一个跟我的意思正相反的话。撒旦呵，你也太残酷了，为什么抓住余杰不放了呢？
余杰说：“自称基督徒的曹长青”“曹长青号称基督徒”
事实是：搜遍整个网络，没找到一处曹长青“自称”“号称”基督徒，在曹长青众多的讲话中，也没有一处说过“作为一个基督徒”。
既然谈到这个问题，我就借此机会简单解释一句。在对基督教断断续续、反反复复地研究、琢磨了十多年之后，2004年底我在纽约一个长老教会受洗。但因有众多疑问和无法认同之处而在两年多后退出。但我就基督教对西方社会所起的作用写过很多文章。
余杰说：“台湾公共知识分子杨宪宏、胡忠信、林保华等人近期不约而同地评论说，曹长青身上充满了共产党特有的气味。”
事实是：整个网上找不到上述评论，所以只好去跟这几位直接求证。
杨宪宏回答说：“从来没这么说。也从来不骂人。”
林保华更负责任地公开在《民报》余杰文章后面留言说：“我对一些中国民运人士有看法，但是从来没有说过：曹长青身上充满了共产党特有的气味。”
胡忠信则托《政经看民视》节目组人员转告：“请向曹先生转达：余杰一文，提到本人，本人未曾有如此表述。忠信”
结论，余杰编造了三个人的话，拉三个人的大旗做他的虎皮。
余杰说，“刘晓波是爱和自由的使者，曹长青是仇恨的奴隶”，同时余杰也是最强力宣传刘晓波的“我没有敌人，也没有仇恨”的《无敌教派》的首席大弟子。
事实是：刘晓波写给刘霞的情诗说，“我把全部的惶恐和仇恨，交给你，只交给你一人”。晓波很伟大，他把“大爱”给予全人类，把惶恐和仇恨只交给妻子一个人。
曹长青确实有仇恨，对共产党仇恨怒火满胸膛；同时我也承认，我比刘晓波自私太多了，我希望让全人类跟我分担对共产党的深仇大恨，而只把爱和轻松愉快留给妻子。
余杰说“曹长青不仅故意扭曲历史，而且猛烈攻击殉道者刘晓波及其同道是‘懦夫’ ”
事实是：曹长青在“哪件事”上扭曲历史？在哪里说过“刘晓波及其同道是懦夫”，整个网络上只搜到余杰这完全没有出处的“引用”。
余杰说：“曹长青骄傲地在其文章的末尾署上写于“美国夏威夷”的备注”
天哪，这个连鬼都可以上网查到的事情余杰也敢公然撒谎！我住夏威夷是26年前！我文章的落款一秒钟就可以在网上查到，上千篇文章，没有一篇落款是“美国夏威夷”，只有余杰文章硬给我安上了个“美国夏威夷”。余杰是吃了什么炸药，硬要这么自扇耳光？
仅仅在一个月内，关于我一个人，余杰就骂人骂到这么多姿多彩，就弄出这么一大堆谎话。他那种凶狠的谩骂、随口编造的谎言可谓数不胜数，谁要有闲工夫，随随便便就可以弄出好多篇跟我这篇类似的文章。最不能容忍的是，他把自己编造的话塞进别人嘴里，然后正义无比地痛斥。我都有点杞人忧天、替上帝发愁了——余杰就这么个闹法，被撒旦抓住死死不放，哪一天不是会被拽到地狱去吗？那他不就下辈子也没机会跟导师相见了吗？有点太残酷了，那我赶紧改口替余杰说句好话吧。
余杰提到我“将批判王丹的文字结集成一本专书。”这倒是事实。
去年上半年，台湾一家出版社想把各种已经发表过的关于王丹的评论（以批评为主）结集成一本书，邀我编辑。既然是都已经发表过的东西，结集出版当然不错，也可以给以后研究6.4的人做个数据。主导出版这本书的女士，是台湾一个颇有人气的电视名嘴，不是政治评论员，而是评论各种社会议题，都是推崇正向价值的。
所以去年五月我在台北参加《正晶限时批》节目期间，就全力以赴把这本书编排、并逐字逐句地校对完了。但在封面、扉页等全部设计、排版完毕，即将付印之际，我忽然发现该书的出版日期是6月4日（他们再三强调只是巧合）。无论王丹有多少错误，无论我对王丹有过多么严厉的批评，王丹跟6.4的关系是密不可分的，在6.4屠杀纪念日出版一本批评89学运领袖的书，几乎等于否定89民运，这在我这里绝不可以。所以我坚决不同意在那天出版。但他们说马上就要付印了，宣传也做出去了，甚至把我为该书写的序也在脸书发表出去了，所以来不及改了。在这种情况下，我没做任何妥协地立刻毁掉了出书合约，退还了全部编辑费，撤销了该书的出版。之后，我几乎忘记了这本迄今仍躺在我计算机里的书。余杰该不是要刺激我把这本书出了吧？
最后再回到余杰对我的批判来给本文收尾。余杰引用网上某人的话说，就刘晓波问题，曹长青“做了恶，就不要指望没人会记得”。
曹长青做了什么跟刘晓波有关的“恶”呢？他们指的是我曾写过《撕裂的刘晓波》。这是我自认我的文章中比较有分量、也因刘晓波之死而变得更重要的一篇文章；是在刘晓波刚获得诺奖、无数人热捧他的时候写的。记得这篇文章写得很累，也格外沉重，几度想放弃不写了。今天回头再看，十二分地庆幸我当年终于把那篇长文写完了。该文不仅讨论了刘晓波，而是借刘晓波的例子，探讨了一些重大议题，尤其是我关于“人格统一性”和“个人主义价值”的思考。
指望别人忘记？我希望所有看过该文的读者都能记得！希望对上述两个议题有兴趣的读者去看一下这篇文章。下面这些链接都可以找到——
（因近期我的网站常常出问题，所以如果打不开，在谷歌搜索文章题目就可以在其它网站看到。）
别再胡扯“暴力、非暴力”的假议题了！
http://cq99.us/collected-works-by-caochangqing/2017/07/4610/zh-hant/
《撕裂的刘晓波》（上）
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=2346
《撕裂的刘晓波》（下）（刘晓波关于台湾的观点在这部分）
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=2345
刘晓波的谏言路走得通吗？
http://cn.secretchina.com/news/b5/2010/02/23/335938.html
刘晓波最后陈述的争议
http://www.open.com.hk/content.php?id=8#.WXbQ_4Tyupo
从魏京生到刘晓波
http://www.taiwanenews.com/doc/cao20110228.php
余杰步刘晓波撕裂后尘
http://bbs.wolfax.com/t-248702-1-1.html
余杰的三个错误
http://taiwanenews.com/doc/cao20130606
文章本身最能证明，谁在谩骂，谁在讲道理。如果有时间和精力，我或许还会写一些更深入的文章探讨人格统一性的问题。
