媒体热文等于学术论文？浙大新规惹议

【看中国2017年9月19日讯】浙江大学近日推出新规，该校师生若在认可的媒体、网络平台上发表文章并获得广泛传播，可等同于在学术期刊发表作品。相关规定推出后即引来争议，有评论质疑这种做法会让更多高校教师向官方的价值观靠拢。

英媒BBC报道，9月15日，浙江大学在其官方微信帐号发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，将优秀网络文化成果纳入学校科研成果统计、各类晋升评聘和评奖评优范围。

优秀网络文化成果具体指在报刊、电视、互联网上刊发或播报的，被广泛传播的优秀原创文章、影音、动漫等作品，原创文章字数应不少于1000字。

按照规定，在《人民日报》、《光明日报》和《求是》杂志刊发，并形成重大网络传播的作品，即可等同于在国内权威学术期刊刊发；在《中国日报》、《环球时报》、《浙江日报》、《杭州日报》等媒体，新浪、搜狐等门户网站及其网络平台发表并获得重大或较大网络传播的作品，则等同于在国内一级学术期刊或国内核心期刊刊发。

浙江大学宣传部拒绝就推出这一新规的原因作出置评。

不过，这一新规引来不少质疑声。评论认为，网络流量和点击率都可以用钱买，把网络热文作为学术成果并不妥当。

北京外国语大学国际新闻与传播学院教授展江指出，这项规定将“在政治和商业的双重影响之下降低学术标准”。

展江认为，新规可能会引导学术界愈来愈跟着官方旋律走、往娱乐化的方向走，“从点击率和阅读人数来评断（学术成果）是错误的，”他说，“学术文章哪怕没有人看，你不能认为它没有价值。”

香港浸会大学传理学院高级讲师张少威则认为，在新闻类的报纸和杂志发表文章，尽管有许多人阅读，但不能算作严谨的学术成果。

张少威表示，新闻机构难以如学术期刊一般请专家认定文章的专业水准，将发表网络文章等同于在学术期刊刊发会降低学术认定的可信度。