前总统马英九被控泄密等案遭北检起诉，高院15日改判马英九有期徒刑4月，全案可上诉。(图片来源：中央社)
【看中国2018年5月15日讯】前总统马英九被控泄漏侦查秘密及个人资料，高院今天逆转改判有罪。高院认为，总统有保密义务，不能藉行政特权破坏法治国原则，否则民主宪政保障人权的核心价值将破坏殆尽。
高院指出，马英九民国102年8月31日晚间10时许，明知调查司法关说案的“100特他61案”非仅行政不法，仍泄漏侦查秘密、柯建铭个人资料及通讯监察资料，给时任行政院长江宜桦与总统府副秘书长罗智强。
台湾高等法院承审合议庭认为，马英九当时担任总统，是具有法定职务权限的公务员，因职务关系得知国防以外应秘密消息、监察通讯所得应秘密资料，依法有保密义务，并不得超出原本搜集目的利用。
高院审理前总统马英九被控泄密案，15日改判马有罪，处4月徒刑。承审合议庭说，本案并未涉及院际纠纷，非属行使院际调解权，马泄密事证明确，改判有罪，可上诉。(中央社制表)
高院认为，前检察总长黄世铭向马英九报告内容包括“全民电通更一审司法关说案”等案的办案计划与笔录侦查秘密，及民主进步党籍立委柯建铭电话通联纪录、监听译文、个人资料，都属于依法应秘密的事项。
合议庭指出，当时并无避免国家或人民遭遇紧急危难或应付财政经济上重大变故，也无维护国家安全或增进公共利益所必要的情形，马英九却意图损害柯建铭人格权利，假借总统职务泄密。
马英九当时听取黄世铭报告后，立即指示秘书打电话命江宜桦、罗智强到寓所，转述黄世铭所报告的秘密内容。但合议庭认为，江、罗与侦查犯罪、国会自律毫无关联，也无权知悉相关秘密，马英九所为自属泄密。
马英九辩称是依宪法执行职务，处理将发生的政治风暴，才请江宜桦、罗智强共同商议。合议庭则指出，黄世铭报告内容无关五院职权行使的争执，马英九未召集院际调解，并未行使宪法第44条的院际调解权，泄密也非为了解决阁员政治问题，辩词不足采信。
判决书指出，马英九当时同时具有刑法及公务员服务法所定的公务员身分，依法并无不予遵循刑法泄密等罪的权利。
判决书还提到，若总统不遵守相关保密规定，国家机关行政权均可在无法律指示或授权，甚至非其职权范围内事项的情况下，借词“行政特权”恣意破坏“法治国”的具体实现手段，即“法律保留原则”，则民主宪政保障人权的核心价值，将被破坏殆尽。
马英九下午出席沈春池文教基金会“迁台历史记忆库抢救计划”发布记者会。多名国民党台北市议员拟参选人也到场声援，高喊“反司法迫害，马总统加油”。
马英九表示，这个判决跟先前3个相关判决的结果认定不一样，所以这个问题必须要厘清，这是一宗宪法诉讼，他争取的不只是个人权益，也包括中华民国未来总统的权限不应该受到限制，因此一定要去厘清这个问题，“一定会上诉”。
对于判决书提到马英九不足以为元首表率，马英九回应，面对这样的一个案子，如果回家睡大觉，这才叫做不足表率。
