中国央行研究局的局长发文，指责财政政策并不够积极。（图片来源：Getty Images）
【看中国2018年7月23日讯】上周，中国央行研究局的局长發文，直接指责积极的财政政策其实并不够积极。主要有两点理由，一是减税政策尚未落到实处，二是金融去杠杆下，财政赤字率不升反降，三是国有金融机构资本金需要财政资金来充实。
然后，双方就开始了口水大战，有人回应了，财政积极不积极跟赤字率没什么关系，财政对于商业银行的支持力度一直很大，但金融机构却不给力，制造了地方债务乱象。财政现在也需要防范金融风险，所以绝不会替这些胡作非为的金融机构兜底。
于是，央行和财政就都被大家玩坏了，很多人都切个瓜搬个板凳看热闹，但其实争论的焦点就三个，减税了没？要不要多花钱？给不给兜底？
首先，减税了没？其实我们从数字上就能看出来，上半年GDP增长6.7%，全国人均可支配收入增长8.7%，扣除物价因素，实际增长了6.6%，而财政收入增长了10%，税收增长了15.3%，企业所得税增长了13.5%，而个税方面则增长了20%，虽然我们一直喊减税，但是无论企业还是个人的税收总量都在大踏步的增长，这不免让人心生疑虑，税都减到哪了？
其次，要不要多花钱？大家都在说赤字，2017年赤字规模是2.38万亿，2018年还是这么多，一点没变，所以财政并未扩张，那么积极的财政体现在哪了？对于这点，我们还是深深的觉得，赤字少一点不是什么坏事，毕竟财政都是纳税人的血汗钱，还是应该省着点花，特别是历次财政扩张，都让我们看到了很不好的结果，这几年地方债务膨胀，都跟财政扩张有关，结果地方债风险越来越大，拿着纳税人的钱，到处修建鬼城，新城、产业新区，很多新区盖的那叫一个漂亮，除了没有人没有企业，真以为跟硅谷差不多了。
有的产业园区，白送房子给别人，人家都不来，企业也不傻，一下雨就积水，一下雨就断电的地方。根本就不能做生意。所以，花钱这点事，还是省着点造比较好。花出去没结果，不产生效率，那这钱也就浪费了。
第三，兜不兜底，这其实更不用说了，我们依然支持财政，坚决不能兜底。很多地方债，甚至一些地方信托，都打着地方财政兜底的旗号，不断募资，甚至一些地方的国企也拿财政信用兜底当营销手段。这种隐形担保，让现在债务泛滥，企业债务杠杆率超过150%，其实企业债务中有很多都是地方政府隐性担保的，一出问题就是地方财政施救，所以这么算下来其实并不乐观。
美国当年发生了占领华尔街运动，美国人抗议的就是，凭什么拿纳税人的血汗钱，去救助贪婪的银行家，他们赚了钱不分给我们，赔了钱却要我们来兜底，这确实很不合理，在咱们这也一样，我想财政的态度应该会很明确，除非发生重大的危机，否则一个一个的债务破掉，财政是不会救助的。从这个意义来说，P2P爆雷，让政府拿财政的钱去补偿，也是没有道理的事。
货币现在已经逐渐转向了偏宽松，财政政策也在结构性转型，但明显减税的力度不够，甚至让人完全感受不到，我们老说全年减税降费1万亿，但并没有体现在财政收入上，我们在超市买东西的时候，最痛恨的就是那种先涨价再降价的促销，500元的衣服，你想涨到1000，然后告诉我打5折，这一点意义都没有。因为你的收入没有减少，我的支出也还是那么多。
有人说财政支出很多啊，还有降税的空间吗？这正是我们要做的税制改革，比如即将出台的房产税，其实肯定会造成增收的效果，让多套房持有者多纳税，而给普通老百姓和企业减负，这才是给经济注入活力的方式。所以从这个角度来讲，如今财政是否积极的争辩，其实也在为房产税的改革铺路。
