周玉蔻（左）指前总统马英九收受顶新魏家2亿元非法政治献金，高院二审判周玉蔻赔偿180万元，并刊登道歉声明，最高法院3日驳回上诉确定。（图片来源：中央社/自由时报)
名嘴周玉蔻4年多前爆料指出，前总统马英九涉收受顶新集团政治献金2亿元，马英九认为周所言不实，控告周加重诽谤并民事求偿1000万。刑事部分，周玉蒄先前已被判拘役50天、可易科罚金5万元定谳；民事方面，一审判周玉蔻无罪、免赔，但二审逆转改判周玉蔻应赔偿180万，并登报道歉；最高法院今驳回周玉蔻上诉，全案确定，周玉蔻赔定了，并且要在自由时报等4报头版刊登道歉声明。
马英九提告指控，周玉蔻自2014年12月起，接连在政论节目、“美丽岛电子报”中爆料指马英九有收受顶新集团2亿元政治献金，马英九认为周玉蔻是凭空捏造，严重损害他的名誉，要求周玉蔻道歉未果，遂提起自诉控告她加重诽谤并求偿。
刑事方面，台北地院一审认定周玉蔻有相当理由确信所言为真实，判无罪，但二审高院认定她未善尽查证义务，没有相当理由形成确信就陈述不实，并非善意评论，使马英九名誉受损，改判拘役50天、可易科罚金5万元确定。
民事求偿方面，法院也是判马英九逆转胜，一审认为周玉蔻虽未能举证相关言论内容为真实，但她有经合理查证，有相当依据确信为真，无法证明她有故意或过失，判周胜诉免赔；二审改认为周玉蔻构成侵权行为，侵害马的名誉权，去年1月改判马胜诉，判周玉蔻须赔偿180万，并在自由时报等4报全国版头版刊登道歉声明。周玉蔻不服，上诉三审。
最高法院今认为，公众人物虽然应受媒体监督，但为了维护个人名誉法益，媒体对公众人物言行的报导，仍应负查证的注意义务，若未经合理查证，或经查证所得的资料，没有相当理由确信为真实，以致报导内容不符事实，仍构成侵害名誉权，周玉蔻身为专业记者，未经合理查证就传述不实，应负侵权赔偿责任，原审判决并无违误，判周败诉定谳。
