【看中国2019年5月3日讯】国安局5月2日指出中国向在台湾的“同路媒体”提供报导内容带风向。副局长陈文凡表示，涵盖电子、平面媒体及网红，“同路媒体问题确实存在，不需怀疑”。台湾记者协会表示，值得所有国人忧心，呼吁大家回避这类媒体。一位台湾学者表示，很多台湾人因此对中国政府产生了幻想。
“中国同路媒体”渗透台湾
据《CNA》报导，当日上午，国防部政治作战局及国家安全局到立法院以“中国假讯息心战之因应对策”为题业务报告。
国安局在业务报告中提到，中国直接向在台的陆媒或同路媒体提供特定报导内容和方向，散播分化台湾民众向心力的争议讯息，并导引其它媒体协力跟风报导。国安局还指出，中国正复制俄罗斯并吞克里米亚岛的模式，对台进行“认知作战”。
绿委罗致政质询时表示，听说有一些媒体在社论刊登前要先让北京看过，有无此事。
陈文凡回应，最近也确实掌握到相关情资。有发觉部分的台湾媒体宣传内容、报导方式、途径及口吻，跟中国对台的威胁言论相呼应，而且涵盖电子媒体、平面媒体、网络红人等等。国安局会搜集具体事证给权责单位参考并且处理。他也强调，“同路媒体问题确实存在，不需怀疑”。
国安局指出中国向在台湾的“同路媒体”提供报导内容带风向。一位台湾学者表示，很多台湾人因此对中国政府产生了幻想。图为罗致政(左)质询陈文凡(右)。(图片来源:youtube视频截图)
罗致政呼吁，如果有铁证应让民众知道哪些媒体为中国的同路媒体。绿委何欣纯也呼吁国安局，绝对尊重新闻自由，但是制造假讯息让台湾混乱，该立法、制止、提告与澄清的作为都应该要做到。
蓝委吕玉玲询问“同路媒体”的名单，并质疑国安局在带风向。陈文凡则表示，国安局并没有带风向，主因是名单涉及到非常多的考量，以情报工作来说必须有保留，因此公布名单并非国安局“敢不敢”而是“有没有必要”。
蓝委曾铭宗则询问同路媒体的数量。陈文凡则多次强调，他不愿意回答这个问题，必须有所保留，但国安局对此都有掌握。
陈文凡也指出，假讯息、不实讯息对台湾造成的伤害，不仅是国人的认知有相当程度提升，国际社会的关切更不在话下。因此该如何查证和防制，应借由全民国防的概念提升；而政战局长黄开森也说，因应假讯息是政战局的军事战略行动中的一环。
台湾新闻记者协会吁大家回避
台湾新闻记者协会当日也发布声明表示，国家安全机构不否认国内阅听众接收的某一些新闻，很可能是被中国政府审查过，甚至是编辑过的内容。
对此，记协除了感到遗憾，也认为这件事值得所有的国人忧心，并呼吁阅听众主动回避可能产出这一类内容的媒体。这类媒体的加工过程并非是以服务阅听众的资讯需求为目的，而是遵循中国对新闻从业者的训勉“媒体必须姓党，听党的话跟党走”。
记协相信，肩负告知和教育公众的新闻同业，要延续公民社会过去30年为言论出版自由之努力，更不会参与中国对台湾自由的新闻出版隔海进行事前内容审查。
图为记协前会长陈晓宜(右)跟台湾大学新闻所张锦华教授(左)参加2012年反媒体垄断大游行。(图片来源:Shih-Shiuan Kao/Wikipedia/CC BY-SA 2.0)
台湾学者：很多台湾人产生幻想
据《LTN》报导，台湾大学新闻所教授张锦华警告说，“当这种有效率的不实宣传全面塑造中国美好的形象时，台湾人民就会觉得中国政府、中国都是好的，却不知道这个国家有很严重的人权、环保问题。当有人指出中国的真实情况时，很多人会觉得有毛病，怎么可能？”
张锦华强调，“慢慢地我们的警觉性越来越低，甚至很多人对中国政府产生了幻想”，最后有可能就是中国“不费一兵一卒”、“兵不血刃”实现统一，这无疑让台湾的民主政治与国家安全面临双重危机。
中国学者：台媒的高度自由须防范中国渗透
位在美国的中国政治经济学者何清涟于新书《红色渗透》中表示，中国渗入台湾媒体业，在2008年以前是采用迂回绕道的方式，借道海外中资入股台媒；2008年以后，走的完全是阳光大道，无须隐身。
据书中所言，旺中的蔡衍明在中国投资巨亿，早以中国为其事业版图的核心，在其入主媒体之后，对媒体有许多自己的规训。如加重中国的新闻比例；对台湾的“二二八事件”要改写成突显中国的“英雄”角色等；要力挺马英九，凡批马、及稍微挺扁的新闻几乎都会被要求检讨。
从此以后，旺中形成了一种非常滑稽的报导风格：对台湾的政治虽然有时批评，但是更重要的功能却是中国大外宣链条中的一环，“全力哄抬中国”。
该书强调，两岸媒体交流尚有许多制度跟法制上的漏洞，为了获取更大利益，台媒也开始频繁出现了“寻租行为”（Rent-seeking）。而这种“以商逼政”的策略，付出的成本就是台媒的“第四权监督权责与国家利益”。
书中还表示，台湾新闻自由度的升降受到台海关系变化影响，虽然从2016年至2018年，台湾新闻自由度再回归亚洲第一。但是自由不是免费的，只要中国政权存在一天，对台湾的政治干预就会继续。中国对台媒的红色渗透仍处在动态之中，必须继续警惕。
