李嘉诚（BOBBY YIP/AFP/Getty Images）
【看中国2019年9月21日讯】2015年，中国大陆网络名句之一是：别让李嘉诚跑了！
2019年初，香港特区政府拟修订“逃犯条例”，一个通俗易懂的解释是：把李嘉诚抓回来！
2019年9月14日，中共官媒《环球网》发表文章《李嘉诚“改口”了》——不用抓回来，咱们也能让他悔罪！
一、中南海座上宾的先见之明
香港首富李嘉诚遭遇的这次风波，来自他日前针对香港抗议运动表示，“政府应该对未来的主人翁网开一面”。中共中央政法委员会公众号“中央政法委长安剑”发表评论，指称李嘉诚纵容犯罪，不是为香港着想，而是“看着香港滑向深渊”。
9月13日，李嘉诚基金会发表回应声明。《环球网》所谓的“改口”，是指声明中表示“宽容不等于纵容，不等于无视法律程序”。
但是，在法广这篇文章的作者看来，“李嘉诚对中共政法委的反驳同样严厉”。原因声明中《环球网》视而不见的更多内容：李嘉诚说自己“习惯了那些莫须有的指责”，并表示对任何暴力，包括语言暴力，都不能接受。
这里指定语言暴力，显然是指大陆官方和民间针对李嘉诚本人的暴力，而不是环球网统而言之的“香港暴力”。
中国数字空间（China Digital Space，CDS）“李嘉诚”档案所收录的文章中，重点关注了这位富商与中共政权长期互相利用同时又互相提防的“爱恨情仇”。最早的一篇文章是2013年9月23日的“网络民议”《征税还是打劫》，一位网民说：
当遗产税的消息出来后，我更明白李嘉诚的“先见之明”了，大陆撤资的速度要快哟。
李嘉诚曾经是邓小平以来历任中共元首的座上宾。2014年9月22日，习近平在北京会见了李嘉诚作为重要成员的香港工商专业界访京团。这篇文章包括邓小平、江泽民、胡锦涛和习近平等人会见李嘉诚的照片。
香港这种中央与商人紧密合作，商人高度影响政治发展方向的特殊体制，使香港一直维持其重商主义和自由主义的经济特色。中央甚至明确强调，香港的政治体制要促进“资本主义”经济的发展，就是说香港的政治经济发展必须充分保障资本家的利益。与中国内地过从密切的香港“红色资本家”，以爱国者的身份和“民族资产阶级”的定位掌握了这个“资本主义”地区的政治命脉。
二、别让李嘉诚跑了，但他为什么要跑？
2015年9月12日，新华社了望智库发表长文《别让李嘉诚跑了》，批评长和系撤走中国资产，是“失守道义”的行为。这篇署名“罗天昊”的文章把中国市场和权力的关系倒是说得很直白：
在中国，地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走。
这篇以“智库”名义发表的文章，让很多人大跌眼镜。有媒体质疑罗天昊是什么样的“国师”，指出此人的学术主张包括《中国应开征美女税》：
对于美女这种重要的国家战略性资源，应考虑进行相关立法。
尽管如此，从CDS档案库收录的文章中看，“别让李嘉诚跑了”一语惊醒梦中人，让人们担心更多没有“跑”的商人命运。其中一篇发表于2015年12月的谈论马云收购《南华早报》的评论文章说：
反倒是实施此次收购的阿里巴巴及其掌门人，在徐明死、徐翔关、李嘉诚跑路、郭广昌失联的大背景下，处境和前途更引人关注。诚如有论者指出的那样，“在中国，一个商人一旦有了平天下的虚妄时，离作死也不远了”。虽然马云比郭广昌牛，但终究还是“郭广昌”。现阶段，权力或许正在利用他下一盘很大的棋，但等到棋下完了，恐怕同样难逃兔死狗烹的结局。
中央党校教授蔡霞接受凤凰网访谈时认为，“不能让李嘉诚跑了”是强盗逻辑、打手思维。她说：
李嘉诚最初在中国投资，给中国带来大量正面利益，同时自己也获得了利润。当时的制度环境对他来讲比较有利，他利用了中国低成本的劳动力。随着劳动力成本的逐渐提高，当资本不能获得更多利润时，必然就要转移到劳动力成本更低的地方去，这是完全合理合法的。
李嘉诚为什么现在走？在我看来，我们的制度环境，其实对于经济发展是不利的，权力过分垄断，权力压榨资本，资本压榨工人。现在第一强势力量是权力，第二强势力量是资本，社会底层是最弱势力量。资本一遇到权力，就得乖乖投降，就象有些议论所说的“猪养肥了就得挨宰”。当权力和资本合流时，共同压榨的是社会底层。
在2016年12月收录的一篇文章中，作者潘小涛说，李嘉诚“跑了”之后，民企外企跟着走：
事实上，“别让李嘉诚跑了”之后，中国当局不仅没有反省如何改善投资环境，设法留住外资及民企，反而是“阔佬懒理”毫不在乎的嘴脸，中共中央喉舌《人民日报》官方微博就说“李嘉诚不过就是越玩越大了。天要下雨娘要嫁，随他去吧。”这种态度充分反映当权者重国企轻民企的心态。
三、只要香港有普选、有自由，何需官商网开一面？
对于本次风波，微信公众号《营创商业评论》2019年9月15日发表文章《香港高房价怪李嘉诚的话，北上广深高房价要怪谁？》描述道：
最近，李嘉诚再次成为热点。多篇10万+文章都在“声讨”李嘉诚。
很多文章的标题甚至耸人听闻，例如“突然，人民日报郑重发声！留给李嘉诚的时间不多了”、“90岁的李嘉诚没想到，会以这种方式登上人民日报”等。
甚至，很多文章或评论已经把李嘉诚视为香港年轻人痛苦的来源，以及“新三座大山”的原因。
文章认为，香港房价确实高。但是，如果按房价收入比来看，北上广深等大陆一线城市的房价收入比远高于香港。根据2016年中国社会科学院宏观经济研究小组的一份报告：
北京房价收入比：33.2倍。
上海房价收入比：31.9倍。
深圳房价收入比：33.5倍。
而香港的房价收入比尽管已极高，也才20.9倍。
和同类文章一样，这篇帖子很快显示为“此内容因违规无法查看”，现已收录进CDS档案。
2019年9月15日，法广发表文章《北京为何抓住李嘉诚不放》，作者安德烈认为，中共直接指挥的党媒发连珠炮，站出来替香港危机把脉，而且直指香港动荡的根源是房屋问题，令人深思。
香港民主党尹兆坚指出，地产霸权一直是人所共知，现由北京、特区政府及民建联再指出问题是政治动作，意在转移视线，将反修例风波的政治责任卸给地产商。香港中大高级讲师蔡子强也认为，房屋问题上深层次问题之一，但反修例风暴中，年轻人担心的是失去自由，一国两制变成一国一制，北京将风暴根源归结为房产问题是一厢情愿。
《苹果日报》发表的评论《曲解港人诉求中港官商狗咬狗》，作者李平认为，李嘉诚的诤言虽勇气可嘉，但与当权者的反击一样，并未深切理解抗争者的诉求：
反送中风暴如火如荼，中共港共始终未能尊重民意、尊重港人诉求，如今更演变成官商狗咬狗。李嘉诚公开呼吁当权者对香港未来主人翁网开一面后，中共港共大举反扑，批判李嘉诚和地产商们圈地圈钱，要他们对香港未来网开一面。李嘉诚的诤言虽勇气可嘉，但与当权者的反击一样，并未深切理解抗争者的诉求。中共港共把香港的深层次矛盾归结为住房问题，更是企图转移抗争焦点和目标。说到底，只要香港有普选、有自由，港青就能奋发上进，就算输也输得起，何需官商网开一面？
