香港官府凭什么跟台湾谈公义(图)

10月23日，引发《逃犯条例》修例风波的导火线的杀人疑犯陈同佳（中）出狱。（图：黄信真／大纪元） 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

【看中国2019年10月27日讯】评论香港渣男来台投案一事的角度相当多，有的从两岸三党政治攻防论证，有的往台港两地的司法管辖问题发挥。不过，看在更多台港民众的眼里，原来，有个香港人到台湾杀了人，只要能及时出境、逃回香港，台港的司法对他根本无可奈何，还必须靠劝说“自首”来保住公义。以台港人员往来之密切，有什么会比这样的事更惊悚呢？ 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

所以，香港的怨偶要小心了，如果你（你）的另一半哪天突然想约你（你）台湾自由行重修旧好，怎知他（她）是不是别有所图？台湾的黑道也恍然大悟了，原来雇用香港杀手是代价最低的，就像电影《英雄本色》里的小马哥拼到台北枫林阁大酒店杀人报仇再逃回香港，才是黑道火拼的“正办”。这不是危言耸听，尤其在香港渣男陈同佳杀害女友装箱弃尸，却被活生生地放出来后，恐怕真有人幽微地起心动念。

这荒谬的现象与“一个中国”、“两个中国”或“一边一国”没什么干系，倒是与所谓的“司法互助协议”直接相关。从两国间的司法文书与证据的调查与交换、犯人的引渡移交等等，在人流往来频繁的国际社会，建立国与国之间广泛的司法互助协议，不仅是在保护外国人，也是在保护本国人。

在这个案件里，受害港女的父亲在事发后曾多次前往台湾，请求台湾检察机关向港府施压，引渡陈同佳回台受审，台湾的法务部也因此在去年的3月、4月及7月，三度向港府提出司法互助请求，但都未获回应。香港保安局局长李家超当时被问到这件时宣称，会按香港法律处理，不便评论这事件。但是，“按香港法律处理”其实就是不处理，因为台港之间没有任何司法互助协议，而香港特区政府在北京政权不同意下，根本也无意突破这现况。

在目前的两岸局势下，或可理解香港无意与台湾签署任何司法互助协议；但没有司法互助协议，其实还有其他方式可以帮助受苦的人。例如先前喧腾一时的林克颖案，在他撞死台湾送报生逃回英国之后，我方要求英方将被告引渡返台送审，尽管台英双方并无司法互助协议，双方签署“关于林克颖引渡了解备忘录”，而后在爱丁堡地方法院举行引渡庭审理，我交通大学科技法律研究所教授林志洁还莅庭成为专家证人。尽管最后英国高等法院以我监狱环境不符人权为由判决不引渡（一审曾经胜诉），但至少英国法院已承认我国在此案具法律地位，开创台英司法合作的先河。

至于这件港女命案，香港当局先是以台港双方没有司法互助协议搪塞，接着又声称要等到制订《逃犯条例》后再来处理，没想到《逃犯条例》变《送中条例》搞得遍地烽火；一转眼间，渣男就快要出狱，这时才想把这个司法烂摊丢给台湾。

台湾法务部的国际及两岸法律司的承办人多知道，香港方长年以来对台港司法合作事宜姿态极高，对台湾爱理不理。在不爽香港当局丢出这烫手山芋给台湾的集体情绪下，民进党政府在面对渣男投案事件时应对失准，也付出代价。不过，冤有头、债有主，是谁用政治凌驾司法，从头到尾都无意建立台港间的司法合作模式，最后轻贱了受害者性命？过去20多个月台港之间的交涉过程，其实已说明了一切。

最惊人的是，那个去年宣称要“依法处理”的香港保安局长李家超竟说：“台湾政府推卸责任，不尊重香港司法管辖权，如果最终不能秉承公义，台湾政府要负全责。”一个香港人杀了另一个香港人，被香港政府捉了，接着又要被香港政府放了，不准台湾政府去接人之余，还要斥骂台湾政府不负责任，如此软土深掘，简直欺人太甚。

香港人到台湾杀人却变成“自由人”，不是台湾政府造成的，更不是台湾人造成的，而是香港当局用政治凌驾人权司法所导致。现在就等着看，一旦犯嫌来台投案，香港政府是否把相关卷证悉数移交台湾；如果连这基本要求都推三阻四，就代表这正是个轻贱港人性命的政府，这样的香港官府又凭什么跟台湾人谈“公义”。

（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文连结）

来源:上报

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。