去年6月12日，香港市民为阻止《逃犯条例》修订草案强行恢复二读，包围金钟立法会和政府总部，在港府镇压下演变成警民冲突。（图片来源：庞大卫/看中国）
【看中国2020年5月15日讯】去年6.12，香港市民为阻止《逃犯条例》修订草案强行恢复二读，包围金钟立法会和政府总部，港警开枪镇压，一位当时21岁的救生员拾起地上的雨伞和头盔投向警察。作为反送中运动首名承认暴动罪的被告，他在5月15日被判入狱四年。囚车驶出一刻，家人、朋友和手足们一拥而上拍打车身，悲愤高喊“没有暴徒，只有暴政”“五大诉求，缺一不可”，一路追赶囚车近200米。也有市民高举标语“我们会抗争到底！”
综合港媒报导，22岁被告冼嘉豪，是在去年6月12日包围金钟立法会阻止送中恶法审议的一员。日前，他在区域法院承认一项暴动罪，不承认另外两项抗拒警务人员罪。5月15日，区域法院法官胡雅文判处冼嘉豪入狱四年。
法官称判刑考虑整体暴力程度 非个人举动
冼嘉豪闻判后表现冷静，有旁听的人向他大喊：“撑住，手足！”他的女友则于庭外失声痛哭。冼嘉豪其后透过律师表示，感谢所有支持他的人士，包括家人、朋友及手足等。律师团队指，他正考虑就刑期提出上诉。
法官胡雅文判刑时指，相关暴动于立法会外发生，示威者无视警方警告，多次冲击警方防线及向警员投掷硬物，暴力程度有升级趋势，认为案件比2016年梁天琦等人的旺角暴动案更加严重。同时，示威者重复攻击正执行职务的警员，是直接冲击法治，绝对不能容忍，因此法庭的判刑必须具足够阻吓性。
被告律师辩护时指，冼嘉豪当天只戴着头盔跟眼罩，没有任何武器，因一时冲动捡起地上的头盔、雨伞等杂物丢向警方，并非预谋犯案。但胡官引述案例称，参与非法集结的人士持有共同目的及互相鼓励，故于考虑案件严重性时，不会只单一考虑被告的行为，而会考虑事件的整体暴力程度。而闭路电视显示，被告的行为足以证明他赞同以及主动参与事件，罪责明显。
参与者互相鼓励 某程度有预谋行事
法官亦不同意被告是无预谋犯案，只是一时冲动。她称动参与者以索带困绑路障、头戴蒙面物品，又手持自制盾牌，也有人有秩序地将雨伞以及铁马传向前线，均证明参与者某程度有预谋行事。
法官表示，被告年纪轻以及没有案底。也相信他悔意真诚，但考虑示威对公众及社会造成伤害，包括警民关系及公共开支，以6年作量刑起点，被告认罪获扣减三分一刑期，最终判囚4年。
根据香港警方14日发布的数字，由6月9日反送中运动爆发至今，已一共拘捕8,337人，当中1,617人被控告。被控告罪行的首三位，分别是“暴动罪”（595人）、“藏有攻击性武器”（252人）和“非法集结”（236人）。保安局局长李家超则称，被捕学生比例由去年占整体6%升至目前的四成，由初期较多大学生，变为七成属中学生。
近百市民哭别 手足追囚车200米
《苹果日报》报导，散庭之后，近百名市民一直在囚车通道位置等候。一有囚车驶出，他们就会一拥而上拦车并拍打车身，高喊“没有暴徒，只有暴政”、“撑手足，撑到底”、“五大诉求，缺一不可”等，口号声中夹杂哭声。冼嘉豪的母亲更哭成泪人，拍打囚车窗外铁栏，场面令人鼻酸。现场有市民手持手写标语，称“手足辛苦你，我哋会抗争到底！”
当载着冼嘉豪的囚车离开法院大楼时，数十名市民一直紧追车辆奔跑近200米，跑边叫口号，直至惩教职员赶至维持秩序，囚车才顺利离开。
网媒“志hk.feature”记者一篇庭内采访手记，今日在社交网站Facebook热传。作者写道，判刑结束，“坐在我旁边的短发女子步出法庭就失声痛哭，一大批朋友将她紧紧拥着，连忙递上纸巾。哭声不断，她在朋友的搀扶下缓缓走向法庭的升降机口。她紧紧拥着另一位中年女士，两人又再失声痛苦。”作者相信二人就是冼嘉豪的女友与母亲。“四年，对于亲人来说，是彷如隔世的时间。”
“在通往地下大堂的升降机中，挤满了刚才听审的人。八层楼，哽咽的声音此起彼落，大家身边也有个人拍拍我的肩头，递上纸巾，原来其中一把声音属于我自己的。集合众人的泪水，或许就能淹没整座法院大楼。”
文章写道，为众人希望见“手足”一面，等了一小时，一辆囚车驶出，“冼嘉豪的女友走到车头轻轻拍打，拖延一秒得一秒⋯⋯冼的母亲走到车窗旁，双眼通红，眼泪不停流下来，却努力睁大双眼贴近车窗，为要见儿子一面。此刻有人大叫‘不是这辆车！车上没有人！’人群半信半疑继续往车内张望，后来才知道冼嘉豪真的不在车上。”
“往后出来的还有数辆囚车，大家还是一辆都不放过，争着问拍摄车内情况的摄影师：‘系咪佢？’有时一阵失落，但又总有人说：‘不要紧，要照做，要畀嘉豪听到（要让嘉豪听到）。’”
“在阳光下，大家都等得汗流浃背。明明，今天就不应该阳光灿烂。”
