中共红二代、牛津大学政治学博士徐泽荣。（图片来源：看中国采访视频截图）
【看中国2020年6月17日讯】（看中国记者梁路思、李怀橘采访报导）红二代徐泽荣是一位学者，早年在复旦大学取得学士学位后，在香港中文大学获得硕士学位，其后赴英，1999年在牛津大学取得政治学博士学位。2000年7月，徐泽荣被中共当局控以“泄露国家机密”罪，获刑13年；经三次减刑后，2011年6，徐泽荣刑满出狱。
徐泽荣父亲是中共军级干部，文革期间被迫害致死；母亲曾任广州中山大学党委副书记，在徐泽荣入狱后去世。徐泽荣对历史、政治、军事均有研究，著有《惊察五四百年造假》一书。他接受香港看中国采访，详细解释其“中美合邦，华洋融血”的构想。
采访内容整理如下：
中国转型成民主国家
徐泽荣指若中美必有一战，中国战败可能性极大，在后共产党时期，中国转型成为民主宪政国家，必然要借助美国的力量，因此“中美合邦，华洋融血”这个理论值得大家思考。
郑孝胥（1860年5月2日－1938年3月28日）是清朝的改革派政治家，亦是满洲建国的参与者之一，后出任满洲国国务总理。他曾发表“三共论”的预言，即“大清亡于共和，共和亡于共产，共产亡于共管”。
三共论至今已经有百年历史，甚少人关注。基于目前中国的局势，徐泽荣认为是时候重提三共论。他表示，三共论有惊人的前瞻性和准确性。同时期的政治家无人提出此番言论，他认为郑孝胥有敏锐的政治直觉。
徐泽荣指第二次鸦片战争后，中国已经开始被“国际共管”。第一次共管是广东省被英法联军占领的三年；第二次是八国联军占领满清政府逾一年的时间，当时西方国家把先进的管理文化和科技发明应用到中国，无形中促进了中国的发展。
他指“中美合邦”优于“共管”，早年康有为也提出过“合邦”的概念，孙中山则提出“美国讬管”，即请美国讬管中国五年，由地方至中央建立一套民主政府，但美国没有答应。
不同于“共管”或“讬管”，“中美合邦”之下，中美各有自己的民选政府，但内政上是相通的，比如制定类似的经济规划和外交政策等。
邦联、民族融合有历史渊源
他补充，“邦联”这种形式是比较松散的国与国的结合。“邦联”在历史上经常发生，比如以前部落之间通过友好交往、交换情报等组成邦联，而中国北方民族、南方民族和中原之间的融合贯穿整个中国历史，“汉化”、“夷化”屡见不鲜。
徐泽荣表示，在历史上，民族的融合、政治组织的合并是人类社会的常态，如汉人被满清女真人统治200余年。他又以鲜卑族魏孝文帝为例，孝文帝母亲冯太后是汉人，主张汉化。冯太后去世后，孝文帝大刀阔斧地进行汉化改革，从整顿吏治，立三长法，实行均田制，到迁都洛阳，全面改革鲜卑习俗，规定鲜卑人讲汉语、写汉字、穿汉服、改汉姓，并鼓励鲜卑贵族与汉士族联姻，这一系列改革史称“孝文帝改革”。
美国派军帮助建立民主政府
如何具体实行“中美合邦”？他建议美国派30、40个师包括海、陆、空部队来中国，进驻各大行政区，帮助中国建立民主政府。之所以不能由中国军队代劳，他坦言到时或出现徐才厚、房峰辉或地方军阀，各派系割据一方、各执一词，令到改革路途十分坎坷。
徐泽荣认为在200年间，中国人在创作发明方面落后于西方国家，在工艺技术上也不及日本。因此中美合邦对于挽救中华民族不至于亡族、亡国就十分重要。他建议大家对此可以深入思考。他亦表示，合邦表示两国是平等的，不存在尊卑之分。美国对中国有深厚的情谊，而美国从未想过把中国沦为殖民地。中国有锦绣山河，也是有着14亿人口的大国，从国家人口、地域范围、经济条件，以致历史渊源等各方面来说，完全可以成为美国的合邦。
他亦谈到国安法，指中共当局倒行逆施，“港版国安法”违法《中英联合声明》，当年香港回归的条件是基于《联合声明》，虽然英国未必会对中国动武，但可以在台湾驻军，伺机回应，尤其目前美国参与事件，对中共更加不利。
