黄之锋去年参加区议会选举被DQ，昨日申请司法覆核。
【看中国2020年8月8日讯】去年前香港众志秘书长黄之锋参选香港区议会被选举主任DQ（取消参选资格），指他主张民主自决违反《基本法》，裁定其提名无效，成为唯一被DQ的参选人。对此黄之锋申请司法覆核，昨（7）日在香港高等法院展开聆讯处理许可。黄之锋指选举主任DQ的准则不明，他亦指覆核并非要推翻区选结果，仅希望厘清选举主任权力范围，避免再有同类事件发生。
代表黄之锋的大律师吴霭仪指，近日12位民主派立法会参选人被选举主任DQ，DQ的法律争议影响重大，不只对黄之锋，故此需要在法律上须厘清选举主任的权力范围。她又表示，过往的选举呈请案审结完毕时，立法会会期已过大半，与其推翻选举结果，还不如请法庭一早裁定选举主任做法违法，不应再犯。若任何有关选举的争议都不能用司法覆核处理，则违反了《基本法》第35条保障的诉讼权。
而此案第二个议题，是依照法例要求候选人须提交拥护《基本法》的声明，此方法是否为真诚拥护，还是纯粹走形式。吴在陈词时指，一般情况下，签署法律文件时，已代表签署者确认内容属实；高院法官此前在陈浩天案指，签署声明已能表面证明其实质拥护，要有强烈清晰的客观证据才可否定。
全国人大在2016年对《基本法》第104条释法，指效忠特区和拥护《基本法》是出任公职的条件和实质要求。吴霭仪指释法内容和第104条，均无提及过区议会选举，不能借用背后思维，将要求引伸至区议会。
吴还质疑选举主任DQ的准则不明，不断改变准则。她指最初陈浩天因为提倡港独而被取消资格；其后周庭并无提倡港独，但选举主任就指周主张“自决公投”也将其DQ；如今黄之锋表明拥护《基本法》及不支持港独，仍被DQ。吴又指，最新一批立法会参选人被DQ事件据指与国安法有关，但选举法例立法时尚未有国安法，质疑当局如何订下准则。
此外，吴霭仪表示，市民有绝对的自由持有不同政见，选举主任审查参选人的政见，对持某些政治理念的人施以禁止参选的惩处，乃侵犯人权及歧视。
黄之锋在开庭前于法院外发言，坦言去年10月已在区选中被DQ，案件拖至今时先审理，而一周前他于立法会选举中再次被DQ，实属讽刺，希望本案厘清选举主任权力，避免再有同类事件发生。
