美中脱钩示意图（Martyn Wright/Flickr/CC BY 2.0）
【看中国2020年8月28日讯】《美国保守派》网站发表华盛顿智库“经济战略研究所”（ESI）创始人及总裁、经济学家普列斯托维茨（Clyde Prestowitz ）的文章说，近几个月来，《外交事务》(Foreign Affairs)、《外交政策》(Foreign Policy)等主要期刊章都警告说，不要与中国脱钩，不要陷入新的冷战。
一些观察家及分析人士认为，中国只是地区大国，并无挑战全球秩序的野心；北京虽然是个“坏演员”，但并未企图输出其意识形态；美国限制对华输出高科技，将成为冷战的输家；迫使各国在美中贸易战中选边站，对美国不利。
这些警告是尼克松1972年“开放中国”，以及邓小平1978年决定尝试市场经济后，席卷自由世界的伟大幻想的残留物。当时西方想象，走资本主义道路的中国，将不可避免地导致政治民主自由。随后的天安门屠杀事件，使西方和中国的关系陷入危机，但1991年苏联解体，被广泛认为冷战结束，迅速掩盖了天安门事件。而且西方领导人完全没有想到，邓小平的“韬光养晦”战略就是“新冷战”的开始。
英国知名期刊《经济学人》长期鼓吹全球化，但其2018年封面文章含蓄地承认了这场冷战，声称“西方对中国下了错误的赌注”，美国现在正在输掉这场冷战。前美国负责东亚事务的助理国务卿坎贝尔(Kurt Campbell)几周前指出，与中国的“积极接触”不起作用。
回顾过去，自由世界领导人、经济学家、战略家、权威人士的过度自信应受谴责。他们纯粹从经济角度看待中共的国营企业，但实际上这些接受北京高额补贴的国企，正是中共在全球扩张的战略前锋。直到2015年，当中共宣布其企图支配全球高科技产业的“中国制造2025”计划，而习近平开始成为新的毛泽东时，自由世界才大梦初醒。
前国防部副部长弗洛诺伊（Michelle Flournoy）6月份表示，西方和中国长期斗争的现实，需要一种新的、现实的战略。假设中国只是一个具有地区性目标的区域大国，但北京的“一带一路”项目、与印度的小规模冲突、在南海与近邻的摩擦、收购欧洲港口、援助委内瑞拉、海军插足北极、召开中东欧国家及中国的“17加1”会议等，却表明了全球野心。
有关全球化和与中国结合的争论，大多包含的谬误是，认为它纯粹是经济问题。但实际上，它最终事关国家安全和民主价值观的长期命运。如果这个世界由一个专制独裁政权主宰尖端技术和关键产业，民主和言论自由就毫无安全可言。因此，仅仅从生产成本、比较优势、消费价格角度讨论如何应对这些行业的全球化，是蠢上加蠢。
我们首先必须承认，引诱或迫使中共“按规则行事”，成为“负责任的利益相关者”已毫无希望。中共不遵守规则，也不相信开放的市场经济。它相信并不会放弃的，是只赢不输的重商主义战略。美国和西方唯一的选择是，改变我们自己的行事方法，承认冷战正在进行。虽然这并不一定意味着与中国完全经济脱钩，但确实是很大程度上的脱钩。
