警务处助理处长陶辉（图）夫妇卷入无牌经营旅馆风波后，其妻再被指涉嫌恐吓记者。（图片来源：Adrian/看中国）
【看中国2020年9月1日讯】被指在反送中运动下令开“第一枪”的警务处助理处长陶辉（Rupert Dover），其妻张雅诗今年5月被《苹果日报》揭露涉无牌经营旅馆，张雅诗其后将Facebook头像换成负责该报导的小组组长近照，被指涉起底及恐吓记者。惟私隐专员公署称事件不涉刑事而停止调查，被质疑放过港警高层。
《苹果日报》报导，该报今年5月曝光陶辉之妻张雅诗涉嫌于西贡碧水新村61号屋无牌经营旅馆，并在社交网站Facebook群组发招租帖文。有关报道刊出约两个小时后，张雅诗用作招租的Facebook群组账户头像换成了负责该报导的《苹果》采访主任照片，而该名采访主任从未在报道中署名。
《苹果》其后向张雅诗发律师信，怀疑遭“起底”恐吓的记者则向私隐专员公署投诉张在未经其同意下使用其照片。惟私隐专员公署8月31日回复指，张雅诗的行为不涉肆意攻击、煽动或恐吓的刑事行为，涉事照片也没有披露事主的私人生活资料。
私隐署放弃调查 称不会有更满意结果
涉事照片是该名采访主任出席一次公开活动时所拍摄，而她本身与张雅诗并无交往。公署指，曾向张雅诗转达其关注，而张的Facebook账户在事发后次日已停用，公署因此认为继续调查此事也不能合理地预计有更满意结果，遂决定就此作结。
公署又表示，已去信张提醒张雅诗日后使用任何个人资料时须符条例要求，及须顾及对当事人可能造成的影响及伤害。
对于私隐公署中止对港警高层陶辉妻子的调查，《苹果日报》引述律师黄鹤鸣指，公署并无清楚说明停止调查的理据，“它说预计会不满意，到底是如何不满意？”他又质疑公署到底曾否调查张雅诗如何得到《苹果》采访主任的照片。黄鹤鸣又指，公署以事件不涉刑事行为作结并不合理，因为它的唯一责任只是判断事件有否违反《个人资料（私隐）条例》，如果有刑事就应转交警方跟进，而绝不应该以此作为终止调查的理由。
学者质疑结案不合 理忧传媒失安全保障
浸会大学新闻系高级讲师吕秉权接受《苹果》访问时指，受恐吓记者并无署名，张雅诗的举动有如隐晦地告诉记者“我知你在调查我”。警方作为执法者，尤其是陶辉作为警队核心人物，拥有相当程度的公权力，一言一行都应以身作则，“比白纸更白”。惟私隐专员公署只是以最低标准的“没有刑事行为”作结，而不是从“保护一般人是否受到拥有公权力的人骚扰”的角度出发，对此“轻轻放过”，不符公众期望。
吕秉权认为，案中的照片如何取得、张雅诗有没有恶意、公开照片的意味等问题仍未解决，事件会破坏记者在受保障下继续监察权贵的安全基础，意味相当令人不安，不符公众利益。
陶辉夫妇除了卷入无牌经营旅馆丑闻，还被发现其当时居住的西贡碧水新村1号屋涉及违章建筑（僭建）问题，原本只可以建两层，却建成三层；其花园部分位置建在官地之上，被质疑是“霸占官地”。同时，1号屋为“牌照屋”，只可由直系亲属继承，英籍的陶辉入住资格成疑。
2019年6月12日《逃犯条例》修订草案审议当日，大批港人在立法会大楼附近抗议，港警速龙小队向抗争者开枪，陶辉为当日指挥官，其镇压决策受到批评。而他却在事后被升职为警务处助理处长。
