10月10日，加州支持川普的民众（图片来源：KYLE GRILLOT/AFP via Getty Images)
【看中国2020年10月12日讯】马上就要投票了，今年的美国大选是最重要的一次大选，它关系到美国未来的走向，两个完全不同的走向。一个是回归传统，回到美国初创时期的价值；另一个是类似欧洲大政府，类似社会主义的道路。
民主党的策略是把大选跟川普的个性绑在一起，把今年的美国总统大选，比作是川普的的不信任投票，他们发表的竞选广告围绕枪支暴力犯罪、移民政策、气候变化、种族歧视，针对愤青和左派。但民主党缺乏的是他们执政后怎么做，执政后怎么帮助普通美国老百姓的具体施政方针。
对共和党来说，川普的执政能力已经在实践中得到检验，他基本兑现了四年前大选的承诺。共和党应该立足于政绩，立足于选民最关心的安居乐业的话题竞选。比如税收政策、石油天然气能源政策、给企业松绑、教育、住房、信贷等方方面面，跟民主党形成鲜明的对比。
回顾一下美国历史，总统第二届任期往往很少有作为，更多的是保留自己已有的政治遗产，近代历史上唯一的例外是里根总统。美国经济虽然在萧条中，但选民们并不责怪川普(特朗普)，川普在经济执政能力上的民意支持都远远高于拜登。
经济还应该是川普的王牌，需要把经济政策再明确、扼要的跟选民们沟通。比如，2025年过期的个人所得税减免将延续，企业投资转开销的做法2023年过期，川普应该将之永久化，但拜登就别指望了。川普已经继续大刀阔斧的删减捆绑企业活力的规章制度，给企业松绑。拜登、民主党经常把修桥补路、更新基础设施这些话放在嘴边，但实际上正是民主党的繁文缛节让基础设施得不到更新，造一条公路要审批很多年。而川普的松绑做法实实在在的起作用，这些具体的施政方针，应该在接下来的几个星期时间内跟选民沟通。
川普如果跟拜登在自己的个性上较劲，胜算很低，但如果集中在执政能力，集中在经济迅速反弹回升，胜算是大的。拜登是职业政客，从政47年，一辈子都在从政，但是拜登没有鲜明的立场和观点。比如，克林顿把自己打造成新民主党的形象，改革救济制度；小布什的口号是充满善心的保守派；奥巴马自称能形成跨种族联合阵线。而拜登呢？没有。
虽然在辩论中拜登称自己就是民主党，但他更可能是一位名义上的总统，受激进左派的摆布。比如，拜登反对堕胎，但去年改变立场；九十年代的时候，他带动了犯罪改革法，现在他反悔了；当年波克被提名大法官，拜登说会投赞成票，但由于泰德・肯尼迪的反对改变立场；三十年前托马斯大法官的提名，本来支持的拜登顶不住压力同意公开听证，弄了一场闹剧；2002年拜登支持伊拉克战争，后来风向变了他有后悔了；还有参议院的冗长辩论辩论规则，是不是会增加大法官席位，等等等等。
没有哪个总统是完人，都会作出错误的决策，但政治家的一个素质就是坚持原则，能够也敢于作出不被拥护的决策，如果只是墙头草随风倒，那永远都只是政客。
