【看中国2020年11月3日讯】您好，谢谢收看东方纵横，我是东方。明天就要大选了，很多人可能都已经投票了，如果您还没投票，我就跟你说说民主党侯选人拜登，讲讲他的政治立场和攻防战略。拜登把自己打造成一个中间温和的好人形象，能团结美国人，能粉碎中共肺炎传染病，这是从最表面上来看。但拜登的执政纲领却是过去几十年来最左倾的，选民们知之甚少，为什么会这样呢？一来他本人含糊其辞，二来主流媒体帮他掩盖，表面上选民们是在选拜登，但实际上你选的却是Kamala Harris、Nancy Pelosi、Elizabeth Warren、和Bernie Sanders，这话怎么说？我来给您慢慢分析，也请订阅东方纵横频道，我定期为您提供不同角度的分析解读。
今年的大选，民主党不能，也不敢在川普(特朗普)的政绩上有所作为，否则会输的惨不忍睹，他们只能在两个方面入手，一个是疫情，一个是川普的桀骜不驯的个性，他们把拜登塑造成川普的对立面。你比如说，川普路见不平拔刀相助，拜登就是谦谦君子讲道理；川普不会墨守成规，看见不对的拆掉从来，拜登就是循规蹈矩，不会乱来；川普觉得不符合美国利益的，就是盟国也敢碰瓷，而拜登会尊重盟国、好好商量，他也会跟共和党合作有话好说。川普讲话口无遮拦，女性会不喜欢，而拜登是民主党的老好人，有女性选民的支持，等等等等。
今天的美国社会意识形态分歧对立，已经到了水火不容的地步，我也希望能有一位包容、团结、求同存异、受人尊敬和拥戴的领袖。但希望只是希望，今天的现实情况是，民主党已经被激进左派劫持，拜登在总统辩论会上，说他就是民主党，民主党就是他，他就是民主党的领袖，其实他不是，如果拜登年轻十几岁、二十岁，我也许相信，但今天我无法相信。看看拜登从政几乎五十年的业绩，概括的说，说好听点，他是民主党的一位老党员，说难听点，他是墙头草、随风倒。拜登虽然是民主党总统侯选人，但民主党执政纲领中没有他的痕迹，一点都没有。近代历史上没有哪个总统象拜登这样没有自己的纲领和风格的，克林顿走保守民主党道路，改革美国福利制度；小布什推崇有善心的保守主义；奥巴马是种族先锋，融合各族裔的总统；川普就更鲜明了，不拘共和党的一格，强调美国第一，强调美国利益优先。拜登呢？拜登的特点是什么？
因为现在民主党吹左风，所以拜登就倒向激进左派的立场。过去他一直反对政府赞助的堕胎，去年变卦了；他支持增税，支持绿色新政，支持终结传统的能源工业，在扩充最高法院大法官的问题上三缄其口，这些都是激进左派的立场。一般说来，赢得党内初选之后，总统候选人的立场会向中间靠拢，因为要吸引中间派，吸引对立阵营的选票嘛，但是拜登获得党内候选人资格后却越来越向左靠拢，向激进左派靠拢。因为没有激进左派的支持，他选不上。你真的相信拜登会团结左右两派势力共襄盛举么？反正我是不信的。
在外交上，拜登会走老一套，跟德国重归于好，不再向加拿大、墨西哥征收关税，他也会从新恢复伊朗核武协议，从新回到巴黎峰会协议，再次把美国的手脚邦起来。拜登一度把自己打造成反共的鹰派，你相信么，反正我是不信的，小拜登电脑硬盘门还在调查当中，根据已经披露的信息，拜登家族的把柄已经掌握在中共手里，俗话说拿人的手短、吃人的嘴软，我拿什么相信你拜登会对中共说不。虽然拜登一直坐镇参议院外交委员会，但是他在所有的外交政策上都站在错误的一边，这话不是我说的，是美国前国防部长Robert Gates说的，他说拜登在所有重大外交事务上就没有正确过。冷战时期他反对里根总统强兵精武跟苏联对抗的政策，反对导弹防御政策，也投票反对第一次海湾战争，他当年投票支持伊拉克战争，后来风向转变又反悔了，2007他反对增兵伊拉克，而事实证明增兵后取得了巨大的成果；他甚至反对突袭刺杀本．拉登，后来又把刺杀本拉登当作奥巴马和自己的功劳。你想，如果拜登是美国总统的话，他会下令刺杀伊朗头号恐怖分子索拉码尼吗(Qasem Soleimani)？川普就这么干了。最令人担心的还是拜登的身体和精神状况，跟川普每天连轴转相比，拜登老态龙钟，每天顶多出现一、两次，也拒绝回答任何媒体提问，美国的选民们现在无从得知，拜登是自然老化，还是有什么老年疾病。很多人已经投票，很多人即将投票，如果你投票给拜登，我这里要提醒一下，你这一票可能投给了Kamala Harris，投给了Bernie Sanders，投给了激进左派人物。
你可能会说，美国是法制社会哎，三权分立，不至于就这么左转去了吧？1967年，里根宣誓就职加州州长的时候，有一段名言，这这么说的：
自由是脆弱的，脆弱到不用一代人的时间就可以毁灭，这不是我们可以永远享用的遗产。
(Freedom is afragile thing and is never more than one generation away from extinction.It is not ours by inheritance;)
自从警察在执法过程中造成George Floyd死亡之后，美国各地出现持续、大规模的骚乱，俄勒冈的波特兰、纽约的曼哈顿、明州的明尼阿波利斯、宾州的费城、威斯康星的Milwaukee、俄亥俄的克里夫兰，持续长期的暴乱，这些城市的黑人警察局长被迫辞职，他们得不到任何左派政客的支持，法制，怎么法制？虽然电视上显示出来的是打砸抢、焚烧商店和汽车的镜头，但主流媒体的记者们、评论员们愣说这些都是和平抗议示威者，稍微有常识的人一眼就能看出来，这些人不是和平示威者，打砸抢也不是在现场一时的怒火，示威的参与者和发言人都毫不隐晦他们的身份，就是马克思主义者，他们把美国看作是一个充满罪恶、制度性种族歧视、而且是无可就药的国家，一个必须砸烂一切从新再造的国家，这不是红卫兵么？这些红卫兵背后是左派精英，是民主党，川普还没就职他们就开始筹备弹劾，议长佩罗西、纽约时报还提倡1619项目，就是推翻美国是自由、民主、法制先驱的历史，把美国历史描绘成黑人抗争种族歧视的历史，这不就是马克思提倡的阶级斗争么？这不是文化大革命么？你看他们的做法是不是跟文化大革命一样？砸毁历史人物的雕像，连华盛顿、杰菲逊、林肯、富雷德．道格拉斯的雕像都不放过，他们仇视有产者，商店业主都是罪恶的资本家，这不是文化大革命又是什么呢？在各大城市的抗议暴乱中，最常见的口号就是打倒美国，年轻的大学生们一边破坏公物，一边自拍视频上传，俨然是革命小将的架势，与此同时，左派政客们不但旁观，甚至还加入到示威的队伍当中去。如果再这样发展下去，美国就不是你我当初向往的一个自由、民主、法制的国家，就不再是一个充满机会和前途的国家，甚至都不再是一个安全的国家。
之所以会发展到今天的地步，那是过去五十多年来共产主义左派经营的结果，左派思潮占据了公立学校、大专院校、媒体、娱乐、学术界，经过了两代人的洗脑，自由派的定义都变味了，已经不再是崇尚交流、辩论、求同存异，已经发展到我对你错、你死我活的地步，特别是精英阶层和中产阶级的下一代年轻人，被洗脑的非常彻底，这很象当初文化大革命刚刚开始的时候，冲在最前面的恰恰是官二代，恰恰是共产党高官子弟兵。他们无视美国在人类历史的贡献，在推动自由、民主、法制、健全公民社会的贡献，他们的历史观就是黑和白，是白人歧视黑人，黑人反抗的历史，这不就是阶级斗争的翻版么？如果任凭它发展下去，今天的美国不就是一百年前的俄罗斯，今天的安提法，不就是当年的布尔什维克么？
但今天的左派和一百年前的布尔什维克还不一样，今天美国的左派大多属于社会精英，是美国自由社会的受益者，市场经济就象人的新陈代谢一样，不断产生新的细胞代替老旧细胞，新的创意、新的做法、新的产品层出不穷，也造就了千千万万的富豪，美国是一个种族大熔炉，但美国人普遍爱国，大多数在美国创业的成功人士也都主动反馈，洛克菲勒、福特、卡内基、肯尼迪、布什等等；但是今天的企业精英们，特别是华尔街和硅谷的新贵们，他们更感兴趣的是国际化，他们要解决世界问题，只关心本国问题好象都过时了，他们展望的是一个没有国家的世界，一个没有各国有特色文化的大同世界，这是共产主义乌托邦的变种，对这些布尔什维克新贵来说，美国人强调的个人自由、独立思想、自力更生、宪法、爱国、信仰、历史，就成了他们实现乌托邦的绊脚石，他们占据了教育、学术、媒体、娱乐，灌输美国黑暗历史的教条，要全面推翻美国历史，用种族斗争取代，发展到今天，文化大革命正在成形，这不危险么？
而川普代表的，是站在维护传统防线的一座堡垒，为什么激进左派那么恨他，为什么民主党那么恨他，为什么主流媒体、学术、娱乐、高科技行业新贵们那么恨他？这就是原因。
再跟您分享里根就职演说中继续说的话：
我们每一代人必须为自由而战，我们必须捍卫自由，因为拥抱自由的机会只有一次。如果享受过自由的人没能捍卫他，我们的子孙将不知道什么叫自由。
it must be fought for and defended constantly by each generation,for it comes only once to apeople.Those who have known freedom and then lost it have never known it again.
说个笑话啊，也不是笑话啦，应该算是一个趣闻，美国有左派媒体人士发表社论说，川普连任的机会很低，低到什么程度，低到在同一个地方被雷电击中两次。但是这话刚说出来两天，11月22号凌晨2点14分，芝加哥的川普大厦，连续被雷电击中三次。美国《ABC新闻》的芝加哥频道在推特上转发了这条新闻。
你去投票，你一定要去投票。
谢谢您收看东方纵横，如果您觉得我讲的有道理，请帮助转发推荐，也请留言，如果您还没有订阅，请点击订阅键，再次感谢您收看东方纵横，我是东方，咱们下次时间-再见。
