程翔认为紫荆党是在中共香港工委领导下，带有政党性质的亲共“群众组织”，其目的是帮中共在各领域全面接管香港作好准备。图为香港维多利亚港。（图片来源：Adrian/看中国）
【看中国2020年12月15日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）日前有报导指三名在港生活多年的大陆人，在今年五月悄悄地成立了一个新政党——紫荆党，并声言计划注册25万党员。消息传出后引发社会关注，究竟该政党成立目的为何？背后势力又是谁？资深媒体人、时事评论人程翔撰文，分析该政党是“嫡系”而非“庶出”，认为它是在中共香港工委领导下的，带有政党性质的亲共“群众组织”，其目的是帮中共在各领域全面接管香港作好准备。
紫荆党的三位创始人是党主席、全国政协委员、瑞信集团董事李山 ，内蒙古自治区政协港区召集人、卓悦控股主席陈健文，和中播控股主席黄秋智。三人均来自大陆，目前已经获得香港身份。
“港人治港”变成“新港人治港”
之所以认为紫荆党是“嫡系”，即由中央或中联办组建而成，程翔指，约在2017年雨伞运动后，北京和中联办已经在讨论“新港人治港”的问题，以大陆移民来港的“新港人”取代英殖时代的“港人”。程翔引述朋友表示，北京当局认为香港的资产阶级上层是靠不住的，而且在过去20年，几任特首都管不好香港，因此依靠资产阶级治港是行不通的。
程翔指，当年中共内部讨论香港问题后，规划出十大对策。据他了解其中之一是：北京认为“一国两制”之下的香港也可以有共产党的合法存在，“因此可以考虑成立一个由中国共产党领导的组织，派驻到香港来，真正地沉下去，到香港人民中去，做广大人民群众的工作，在香港的人民群众中发展党员、积蓄力量，建立健全党的各级组织，以人民为后盾，依靠香港人民群众自己的力量，建设香港、发展香港”。
据指示，该治港组织总人数要过千，将来在基层要发展至上万成员，为中共在港组建地下党培养管制团队，包括组织部、宣传部、对外国安部、政策研究部、培训部等等，各部门都要齐全，且精简锐利；涵盖各阶层、各行业、各年龄层。
中央指示还提出：“主战场在地下，应该直接由国家安全委员会特设小组领导，与两地官僚系统要分开，冇瓜葛，少作不必要的接触”。程翔分析，为了全面管治香港，中共继续分开地上与地下两条线，公开和隐秘战争相结合、里应外合、两手准备。
紫荆党的背后是香港工委
程翔指，在此背景下组建的紫荆党，就是一个在中共香港工委领导下，具政党性质的公开亲共组织，目的是为中共的全面接管香港的所有政权机构及非政权机构作好准备，成为内应力量。而中共在早期占领某城市前，亦会在城中建立大批亲共的群众组织，这是“城市工作委员会”（简称“城工委”）的职责，以配合解放军进城的步伐。
紫荆党夸下海口要发展25万党员，而在香港经营30年的左派政党——民建联才有5万多党员；香港最大的建制派组织，成立于1948年的工联会，经过70年的发展，目前会员才有约43万。因此，这个新成立的紫荆党，它宣称的25万党员数目不免令人震惊。
早在2012，程翔在《从十八大看香港地下党规模》一文中分析香港地下党人数，当时的估算是40万。今年程翔在接受采访时亦指，如今地下党在香港的人数只能更多，不会更少。故此，他认为，如果中共因需要，把其中一部分人浮出水面，即把25万党员公开化，不是不可能，其他则继续潜水做地下工作，这亦符合中共长久以来“公开的与隐蔽的双结合”的策略。
今年7月1日，港版国安法正式在香港执行，虽然表面上中共已经牢牢箝制香港，教育界、传媒、立法、司法、区议会和公务员团队等方方面面，不同界别几乎均遭到打压和渗透，基本上中共可以堂而皇之地以“国家安全”之名对异议者进行打压。
但程翔认为，中共为了保持“一国两制”的外观，不可能事必躬亲、越俎代庖，因此其在香港的正规组织——中共香港工委就必须以地下党形式存在，但就要建立一个可以任其操控的，公开的团体执行任务，这或许就是紫荆党的创党原因。
紫荆党冲击香港建制派
香港实业家袁弓夷曾表示，紫荆党旨在取消香港建制派，“建制派怕被制裁，有时也不和港府合作，因此中共用紫荆党取代现在的建制派，始终紫荆党是红二代、官二代，比较信得过”。对于建制派被抛弃，他表示，“参照历史就知道，中共每次都是用完即弃，包括这个紫荆党，将来用完也一样被抛弃”，“中共永远都是不断地革命，不断地斗争，这就是共产党的本性”，香港人不抗争，不推翻中共的话，最终结果就是“干部治港”。
而紫荆党消息传出后，香港建制派的动向亦引发社会关注。程翔在文章中指，12月10日，有“建制派第一健笔”之称的屈颖妍，在其专栏中竟以《我不是建制派》为题，公开批判林郑，表示之前支持林郑是错的，程认为她如此言论，是强调自己并非唯命是从的建制派。
12月11日，全国港澳研究会理事、深圳大学港澳基本法研究中心教授宋小庄在《明报》撰文，批评立法会“流会”问题，指除了因为有议员故意捣乱之外，亦因为有不少建制派议员缺席而造成，并进一步指出，“对某些议员来说，议会工作只是兼职”，他们在外边有“更重要的正职”，表示问题需要改善，“有必要规定全职议员制度，让有正职干重要的事的议员退位让贤”。
12月6日，南海控股主席 、《香港01》创办人于品海发表题为《连问题都看不清，“好打得”又有何用》的评论。程翔指，文章表面上是批判林郑（编注：林郑在竞选特首时自诩“好打得”），但针对的是香港资产阶级，文章还引用毛泽东《湖南农民运动考察报告》，暗示香港的社会阶级及经济结构须进行彻底改革。重复了雨伞运动后，中共对香港的官方论述。
而另一建制派人士冯炜光，11月6日在《橙新闻》发表文章《韩正副总理的考题林郑应如何回答》，批判林郑及其整个香港政府管理团队，都是政务官心态，“无法从政治角度把握香港的形势，造成无法与国家融合的困境”。
冯在文章中批评说，“香港的政务主任尤其是回归前入职的，在英国殖民地者的薰陶下，只懂执行，只懂把问题翻来覆去地辩论，写文章（主要是英文）一流，但战略思维九流。要他们从一个中国人的角度，有历史纵深、有宏观视野、有国际博奕的认知、有家国情怀去思考香港，去治理香港，去领导香港，无异缘木求鱼”。
程翔认为此文，“同中共要清洗香港公务员系统的意图高度契合”。而此前也有分析表示，香港公务员没有接受过共产党式教育，因此他们并不拥护中共，共产党也很难利用公务员队伍推行其高压治港的政策。
程翔续指，基于此中共对“港人治港”已经不再信任，因此要清算港人，改造立法会、公务员体系，因此紫荆党在此刻出现，或被委以重任。
从民众到建制派 中共皆不信任
程翔总结中共对香港的不信任，一、不信任广大市民，去年反送中运动中爆发几次百万人游行，以及区议会换届选举，民主派取得压倒性胜利，令中共恐慌，甚至认为香港资本家的剥削，造成社会贫富悬殊是抗争原因。上述于品海暗示“香港的社会阶级及经济结构须进行彻底改革”，正好反映这一点。
二、中共不信任香港政府和公务员团队。中联办旗下智库更向北京提交报告指，香港的抗争有其发展过程，涉及多种因素，“外因是变化的条件，内因是变化的根据。从内因看，‘香港之治’出现严重问题，是贯彻‘一国’不力，执行‘两制’中的资本主义过头”，报告还批评特区政府软弱无能，不能果断镇压反送中示威，失控后亦没有向北京求助出动驻港部队等。程翔认为这一论调亦和上述冯炜光言论一致。
三、中共不信任建制派。中共革命发展过程中分为白区党和红区党，红区党从事军事斗争，而白区党主要从事地下活动。程翔指，中共从来对白区党都存有戒心，“中共建立全国政权之初，第一批被排斥的人竟然是在白区工作的共产党干部”。加之，香港建制派在中共眼中从来都是扶不起的阿斗，庸庸碌碌，难委以重任。故此，以紫荆党取代建制派也有其历史和现实原因。
紫荆党大权在握后，香港便正式踏入干部治港的年代。前立法会议员朱凯廸曾表示，紫荆党这25万党员可以公开其党员身份，建立相应的党委组织，“顺理成章”地行领导之权，届时“由中联办领导的香港党委系统全面成形”。
