港澳办的主任夏宝龙称香港得由爱国者来治理，并指明五类人士“反中乱港”，不属于爱国者。外界对此纷纷批评。资料照。(图片来源:网络)
【看中国2021年2月23日讯】(看中国记者刘世民综合报导)港澳办的主任夏宝龙称香港得由爱国者来治理，并指明五类人士“反中乱港”，不属于爱国者。而外界猜测在此套标准下，仍然有哪些民主派可“入闸”。曾因参与去年民主派初选被捕、中西区之区议员梁晃维表示，预视民主派将来仍能参选之机会不大，他还批评北京要完全将民主派排除于选举外。时事评论员、人称“夫子”之刘锐绍也批评北京是输打赢要，想控制选举的结果。亦曾参与初选、南区之区议员袁嘉蔚不意外北京的论调，认为其未能认清港人之取态，还错误地理解反对派为“妖魔鬼怪”；民主党之主席罗健熙则说，北京正在全新演绎“一国两制”。
夏宝龙揭排除民主派序幕
据《自由亚洲电台》报导，22日夏宝龙就“爱国者治港”发表讲话，指香港得由爱国者来治理，亦指明五类“反中乱港”人士不属于爱国者，包含利用各种手段攻击北京政府、公开地宣扬港独之主张、在国际“唱衰”北京和香港、求外国对港对华施压制裁、触犯港版国安法以及挑战国家制度、拒绝或者刻意扭曲香港之宪制秩序。
对此外界猜测，在此套标准下，有大批泛民可能均无资格参选，如曾参与初选但终被指涉违反《国安法》之颠覆政权罪而遭拘捕之逾50位民主派。
梁晃维受访说：“这个不单止建基于今天那5个标准，而是大家都知道以前DQ（取消资格）候选人，你会知道那些标准或所谓的红线其实会不停加上去，都肯定会有更多不同原因去阻止一些支持民主自由的香港人去参政。所以我自己认为无论今年有否立法会选举，现在能见到的一些民主派人士或政党参选后能入闸的机会，我相信非常微。”
梁晃维续指，没有太大之打算再参选，还指对于选举制度没任何期望。他说：“不要说有没有今次初选的事件而被《国安法》拘捕，其实本身他在上年立法会选举DQ我时，其实都已经知道这是一个剥夺政治权利终身的情况。他上年一次过DQ12人，其实大家见到一些温和民主派都被DQ时，都已经感觉到中国政府不打算给予民主派机会继续进入体制内抗争。而我想今天夏宝龙所讲的爱国者治港，只是找一个所谓好听的原则，将民主派完全排除于香港选举之外。”
刘锐绍批北京是输打赢要 想控制选举结果
刘锐绍受访时分析，邓小平当年已提出“爱国者治港”，但定义较宽松，现在愈来愈多之界线，只要听从北京、拥护北京之管治模式，无论真心或假意爱国，均可被视作爱国者。
刘锐绍说：“以前是叫爱国者为主体，但当时80年代讨论时仍有其他范畴就是以爱国者为主体的各条战线大联盟，意指即使你没有被北京视为爱国者但你有（真材实）料，你都可以参与香港的管治。但现在基本上将范围收窄，没有了各条战线大联盟的内涵。”
他续指现行之制度好多皆是官方当时同意，认为利于当时统治方得以实行，而现在却是输打赢要，并且以绝对管治当目标，想控制选举。
刘锐绍说：“例如比例代表制，当年就是因为要保护处于弱势的建制派人士，才办比例代表制保证他们有一定数量的席位，不用‘食白果’。现在这个制度却保障泛民在选举或多或少拿到一些席位，所以就要将这个比例代表制打破。这些完全曝露了官方的真正意图是要绝对控制的选举结果。”
学者：北京摆明反对就整肃
据《自由时报》报导，成功大学之政治系教授梁文韬受访时表示，基本法并无规定什么“爱国者治港”，现在香港已被北京完全掌控了，表明这些原则与条件，基本上便是“你要反他，他就要整你”而己，反对就能整肃你，北京要压制香港之反抗势力实行秋后算帐。
袁嘉蔚：牌品不好 人品更加不好
据《立场新闻》报导，在去年初选出线，随后被DQ之袁嘉蔚受访表示，对于北京收紧了管治不意外，“里里外外都做紧加辣”，对反对派及港人而言，现在最重要的是思考“可以点样喺好少空间，或者冇空间下做啲咩”。
她形容，香港政治局面现时并非由反对派所造成，港人在反送中运动表态清楚，但北京与港府不面对现实，还错误理解泛民主派为“得寸进尺的妖魔鬼怪”；直斥北京“牌品唔好，人品更加唔好”，“依家就好似一盘棋，情况唔理想，就反台再来过，你哋嘅刘德华都话要牌品好啦”。
罗健熙也表示，当年邓小平提及的方针是“以爱国者为主体治港”，但夏宝龙以及众建制派之议员仅抽取“爱国者治港”，“食左三个字（为主体），个解读又系啲咩？”
他又指北京目前所指之“一国两制”，与港人过去之理解相差甚远，北京正“全新演绎”何谓“一国两制”。“爱国”定义很广阔，“从来都觉得爱国定义好Flexible，梁君彦都系几年前先放弃英籍，佢都爱国国好多人㗎。”
罗健熙指从大规模地DQ候选人、大搜捕初选之参选人等以后，民主派于议会的空间持续缩窄，但是现时难以断言议会会否未来继续有民主派之声音，“依家画出来条线系紧咗，但系会唔会执行？我唔识估”，会继续思考“点样看待、处理议会”。
