2020年12月，伦敦市中心举行悼念香港政治自由的活动，抗议者高举标语。（图片来源：JUSTIN TALLIS/AFP via Getty Images）
【看中国2021年3月1日讯】今年三月，中共将召开人大、政协两会，其中一个重点是动手改变香港的选举制度。这是继中共去年两会推出港版国安法之后，眼见未在香港遭遇硬性抵抗，自以为得计，食髓知味、得寸进尺，图谋进一步毁灭香港选举制度。
中共港澳办主任夏宝龙发表言论，抛出“爱国者治港”，以取代“港人治港”，并定义五种“不爱国”：“攻击中央政府”、“公开宣扬‘港独’”、“在国际上‘唱衰’国家和香港”、“乞求外国对华对港制裁”、“触犯香港国安法”。意思就是，不得批评中共当局、不得有多元化主张、不得让外界听到对共产中国的批评之声、不得赞成国际上声援港人谴责中共的举动，以及不得违反那个包罗万象并由中共任意认定的所谓港版国安法。
说白了，夏宝龙所谓的“爱国”，就是“爱党”；所谓的“爱国者”，就是亲共分子。说穿了，夏宝龙口中的“爱国者”，实为叛国者。因为，国家是由人民组成，牺牲人民权利而取悦统治阶层就是反人民，也就是反国家；剥夺民众选举权和被选举权就是背叛民族，也就是背叛国家。
夏宝龙说：“一个人如果声称拥护‘一国两制’，却反对‘一国两制’的创立者和领导者，那岂不是自相矛盾？”好一个自相矛盾！指的就是习近平、夏宝龙等人。试想，邓小平是“一国两制”的创立者，赵紫阳是“一国两制”的领导者，习近平、夏宝龙等人背弃中英联合声明、砸烂“一国两制”、毁弃邓小平、赵紫阳等人“五十年不变”的承诺，岂不正是反对邓小平和赵紫阳，反对“一国两制”的创立者和领导者？
而夏宝龙近期的言论更是直接否定了邓小平。一方面，夏宝龙引用邓小平的论述“爱国者的标准是，尊重自己民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定。”但另一方面，夏宝龙却隐瞒邓小平论述的下文：“只要具备这些条件，不管他们相信资本主义，还是相信封建主义，甚至相信奴隶主义，都是爱国者。我们不要求他们都赞成中国的社会主义制度，只要求他们爱祖国，爱香港。”
习近平、夏宝龙和中共当局今日强调并让香港亲共分子鹦鹉学舌的，竟是“拥护社会主义制度”，且以此作为“爱国者”的条件。明明白白，就是对邓小平的背叛。
邓小平还论述道：“港人治港不会变。由香港人推选出来管理香港的人，由中央政府委任，而不是由北京派出。选择这种人，左翼的当然要有，尽量少些，也要有点右的人，最好多选些中间的人。这样，各方面人的心情会舒畅一些。”然而，对照今日中共领导人习近平，走极左路线，用极左人物，凡事宁左毋右。
油腔滑调的夏宝龙，就是习近平重用的极左人物之一。作为习家军人物、习近平的亲信和心腹，前几年，夏宝龙主政浙江，大规模拆毁教堂和十字架，疯狂毁灭宗教，大肆迫害基督徒或天主教徒。夏宝龙的极左表现深得习近平赏识，于是调任港澳办主任，用落后内地的极左手段，到文明之地香港去施展。按照邓小平的定义，夏宝龙就是损害香港繁荣与稳定的罪人，不仅不是爱国者，十足就是叛国者。
由此也可见人治的可怕，如果邓小平时代中国就有法治，把邓小平当年的承诺以及中英联合声明法治化地固定下来，京、港两地都遵守之，岂会有日后京、港两地没事找事和愈演愈烈的冲突？正因为是人治，换人，就毁了承诺。习近平需要准备着：今天的习近平可以背叛昨天的邓小平；那么，明天的中共领导人也可以背叛今天的习近平。
习当局图谋改变香港选举制度，企图把特首、立法会和区议会完全变成中共的指定或变相指定，置广大港人的主流民意于不顾，美其名曰改革选举制度，实际就是破坏选举制度。习近平政权左则左矣，却仿如强迫症缠身，非得不断进犯港人，竟一口气不喘，恨不得一步到位，把“党领导一切”强加于香港。
