拜登（图片来源：White House /Cameron Smith）
【看中国2021年5月15日讯】您听说了吧？拜登提议，联邦政府每年的开销增加一万亿美元，还保证说，98%的美国家庭不会因为政府预算增加而又负担。
如果这话放到30年前，美国人会觉得你这个总统疯了，但是今天，好象大家觉得是理所当然的那样。拜登政府这是要趁着疫情，把临时救济永久化，从托儿所、上大学、到医疗，还有诸多事务都贴上大建设标签，但其实是跟建设没有关系的花钱项目，这是要让美国中产阶级依靠政府，一旦依靠上了就下不来了。
拜登说，预算增加只要收富人的税就够了。所谓的富人就是年收入超过40万美元的家庭，这是左派惯用的温水煮青蛙的手法。其实光收富人的税远远不够，最后一定会扩散到中产阶级头上。
从美国立国开始一直到1969年，美国联邦政府一直遵循平衡预算的做法，虽然不完美但一直是美国的预算政策。政府的正常运作成本由税收和关税负担，政府借钱只局限于战争、经济危机、紧急情况，或者用来支付地区开发和交通基础建设，债务用政府未来的预算盈余和经济发展偿还。这就跟一个正常的普通家庭理财类似。
但是从1970年以后，这种传统的做法改变了，变成了赤字预算政策，入不敷出、借钱办事成了常态，先是小规模影响不大的，后来越弄越大，战争与和平、衰退和繁荣时期都一样。
从1950年到1969年，美国政府预算赤字只有政府开销的3%，要知道那二十年可是有朝鲜战争、越南战争两场战争，还有一次传染病，外加两次经济危机。到了七十年代，赤字占到整个政府开销的10%，到了八十年代，赤字比例攀升到18%。2019年，联邦政府借债规模是总开销的22%，去年疫情更是大举借债，规模是总开销的一半。
联邦政府开销最大头的是福利，养老金、老年医疗保险、失业救济、和其他福利项目。1970年，这些福利支出占政府开销的36个百分点，到今天，这个比例很快就到80个百分点。而且这些福利开销都属于自动驾驶，不能人为改动，也没有哪个政客敢动它。
这，就是美国政治的障眼法，政客们不断的承诺和给予选民各种福利，这些福利都远远超过选民的税收负担，大多数这些负担不是靠税收弥补，而是靠政府借债，等于是把负担踢给下一代，踢给子孙后代。在民主社会搞政治，讲究利益代言，选民有议员代表，各阶层有各阶层的游说组织代表，谁代表咱们的后代，谁为还没有出生的子孙代言？
