事实证明，川普的“留在墨西哥”政策是成功可行的，而拜登取消该政策的举措造成了越演越烈的边境危机。图为2021年6月30日，前美国总统唐纳德．川普（Donald Trump）访问德克萨斯州法尔附近的边界墙，并发表讲话。（图片来源：SERGIO FLORES/AFP via Getty Images）
【看中国2021年8月25日讯】（看中国记者理翺编译/综合报导）在拜登（Biden）政府治下的阿富汗撤军因混乱而引发的危机正牵动着人们的忧虑。于此同时，在美国国内，另一场让美国人持续关注的危机 - 南部边境危机在近日也有了重大进展。周二（8月24日）晚，美国最高法院拒绝了拜登政府的要求，该要求试图阻止美国下级法院命令恢复边境限制的裁决。这样的话，前美国总统唐纳德．川普（特朗普）（Donald Trump）“留在墨西哥”的移民政策不日将恢复。这意味着川普边境政策的正确有效，同时也意味着拜登措施的失败。
拜登政府的司法部试图让最高法院搁置德克萨斯州一名联邦法官最近的一项决定，该决定命令拜登政府“强制执行和实施”这项名为《移民保护协议》（MPP，俗称“留在墨西哥”）的政策，直到该政策可以合法中止。
川普任命的美国地方法官马修．卡茨马利克（Matthew Kacsmaryk）于8月13日裁定，拜登政府在1月份首次暂停川普的边境政策，并在6月1日完全取消该政策的举措违反了有关联邦程序法律。
卡茨马利克认定，拜登政府吊销川普政策是任意的和反复无常的，违反了美国管理联邦法规管理的《行政程序法》。
卡茨马利克表示，拜登政府“未能考虑（移民保护协议）的主要好处”，也没有充分考虑将数千名移民释放到其管辖范围内将会对各州产生多坏的影响。
拜登内阁的司法部随即要求美国高等法院阻止卡茨马利克的命令，声称这将“严重扰乱”联邦政府在边境的行动，并扬言它“制造外交和人道主义危机”威胁。
最高法院裁定，拜登政府不太可能因其声称政府撤销政策符合法律的主张而上诉成功。
法院在其命令中说：“对撤销‘移民保护协议’的备忘录并非任意的和反复无常的声明，申请人未能表现出成功（证明其对）的可能性。”
最高法院大法官中有6位同意驳回司法部的申请，恢复川普的政策。但斯蒂芬．布雷耶（Stephen Breyer）、索尼娅．索托马约尔（Sonia Sotomayor）和埃琳娜．卡根（Elena Kagan）法官批准了司法部的暂停要求。
拜登内阁的国土安全部声称，它计划继续对卡茨马利克的恢复令提出上诉，但将“真诚遵守（法院）命令”。
该机构在一份声明中说：“与跨机构合作伙伴一起，国土安全部已开始与墨西哥政府就移民保护协议进行外交讨论。”
这起法律诉讼最初的投诉是由美国德克萨斯州和密苏里州于4月13日提出的，它们强调因川普政策被取消而造成经济损失。
该政策于2019年1月首次实施，指示移民当局将等待遣返程序的某些移民送回墨西哥。
密苏里州指出该政策被结束迫使其将更多的州资源用于应急反应，包括该州打击人口贩运的工作组，受到南部边境移民大量涌入的压力。
美国最高法院的决定是在连续数月非法偷渡美国的人数均创历史高位的恶化局势中作出的。
拜登政府国土安全部部长亚历杭德罗．马约卡斯（Alejandro Mayorkas）承认，7月份，约212,672人试图穿越边境，是超过21年以来的最高数字。
