指鹿为马的“中国民主白皮书”(图)

2021-12-07 09:40 作者: 宋国诚
手机版 正体 5个留言 打印 特大

中共民主白皮书
《中国的民主》白皮书(图片来源:网络图片)

【看中国2021年12月6日讯】中共国务院新闻办公室12月4日发表了《中国民主》白皮书,长篇大论,洋洋洒洒数万言。然而,综观全文,除了指鹿为马、颠倒黑白之外,无法想像是非可以如此错乱,价值可以如此扭曲。当全世界都认定一个“不民主”的国家居然向全世界宣称是“最民主”的国家,这不禁让人惊觉,宇宙突然变成一个“平行世界”,一如秀才遇到兵,对中国这一另类世界,只能以“外星国”来形容。

“中国民主”白皮书的动机与目的

从动机来说,中共赶在此刻发表白皮书,就是急于与美国即将于12月9-11日举行的“民主峰会”互别苗头、打对台。白皮书对于“美国民主”只字未提,但其中所谓“自以为是的少数国家”、“用单一的标尺衡量”、“用单调的眼光审视”、“少数国家的专利”等等词语,字字针对美国。换言之,中共担忧美国对其进行“民主价值的围堵”,忌讳美国对中国进行“意识形态的深层斗争”,所以白皮书的发表,就是要和美国进行寸土必争的焦土抗战,与美国争夺“全球民主话语”的主导权。

就目的来说,白皮书的发表是在模糊、翻转、颠覆民主的普世定义与内涵,意图在“民主”之前加一个“中国式”,来区别、另立、取代当代世界的民主,然后在“美国民主”之前加一些“少数国家”、“单一标尺”语词,来攻击美国的民主体制。实际上,只要翻翻联合国宪章,读读托克维尔(Alexis de Tocqueville)的《美国的民主》、看看罗伯.道尔(Robert Dahl)的《论民主》,就知道“民主”(democracy)是一个具有普世约定的“典范”(paradigm),那就是三权分立、言论自由、政党政治,以及通过一个竞争性、多党制的选举制度而组成具有民意基础的合法政府。然而,白皮书所谓“中国民主”无一满足这些典范要素,即使中国有所谓“人大”、“政协”、“民主党派”等等组织,但这些组织不过是会议桌上的“赞成按钮”,都只是支持、拥护、巩固、配合中共一党专政的附随组织。如果白皮书批评美国“民主不是装饰品”,这些附随组织恰恰正是中共“假民主、真独裁”的装饰品。

习近平讲话+一堆形容词

实际上,白皮书的所有主张,都是依据习近平今年在中共“建党100周年”大会,以及“中央人大工作会议”所提出的“全过程民主”而来,并且全文照登。换言之,白皮书就是习近平讲话的延伸与演绎,也就是“习近平讲话+一堆形容词”。试问,“一个人的讲话”就可以创造出“全链条、全方位、全覆盖的民主”,“一个人的观点”就可以定义出“最广泛、最真实、最管用的民主”,这是否正是“单一标尺”、“单调眼光”?而白皮书中氾滥成堆的形容词,不禁让人感到所有中国语言中抽象笼统、似是而非、模棱两可的华丽词藻,通通可以派上用场!

所谓“全过程民主”,一言以蔽之,就是“顺我者过程内,逆我者过程外”。这个名词,不仅在英语辞典中遍寻不着,中文字典也查无此字,政治学教科书更是前所未闻。试问,被世界“绝大多数民主国家”视为合法的香港“反送中”运动,究竟是“过程内”还是“过程外”?以“再教育”之名对新疆维吾尔人的拘禁关押,这究竟是“过程内”还是“过程外”?中国境内以争取人权为目标的“维权运动”,究竟是“过程内”还是“过程外”?

如果不听党、不跟党走呢?

白皮书中说,人民当家作主是中国民主的本质和核心,我想问问中国14亿人民,自1949年以来,中国人民可曾有过一天当过家?做过主?如果真是当家做主,中共的“党委”、“书记”、“省长”、“中央委员”可是由人民投票选出?还是从来就是“党派”?中共一再教导人民,要“听党的、跟党走”,这又如何解释所谓“人民当家作主”?为何不是“听人民的、跟人民走”?试问,若是没有听党的,其下场如何?若是没有跟党走,其结局又是何种命运?

白皮书说,实现民主有多种方式,不可能千篇一律。是的,世界大千万象,有如万花筒,但以中国的政治制度而言,只要“坚持共产党的一元领导”,或者说“坚持党中央集中统一领导”,那就只有“一律”,没有“千篇”。对于“坚持党中央集中统一领导”这一句子,所谓“坚持”是谁的坚持?“党中央”、“集中”、“统一”、“领导”,每一个关键词都与世界公认的民主内涵背道而驰,都是中共掌权、固权、把权的专门术语,与民主世界的“分权”、“多元”、“民选”完全无关。

中国的民主:一个空洞的能指

从科学哲学和认识论来说,任何词语或叙事,必须从“定义”(definition)出发,必须具备多数约定的“共识性典范”,也就是一般所说的常识或前提。只有在这种共识性典范之上,一切知识才能建立、积累、延伸和扩展,否则,一切的知识必将破产,一切专业必将落空,一切的沟通和论述就只是“鸡同鸭讲”,没有交集和结论。从结构语言学来说,“能指”(signifier)和“所指”(signified)之间必须具备共通性的“指涉链”(chains of signifying),才能言之有物、形成理解。然而,白皮书是一种“典范的狡辩”,其所称的“民主”是一种“空洞的能指”,其所指涉的“所指”只是一堆华而不实的形容词(例如“中国的民主”[能指]是全链条、全覆盖、最管用、最真实的民主……等等[所指]),但其“所指”-能指所对应和关涉的对象,则与全世界共同约定的“民主典范”完全风马牛不相及。

当我们说“美丽”这一语词(能指)时,通常是指涉“眼大、鼻挺、嘴圆”这些容貌(所指),但如果有人说“美丽有很多种”,“眼歪、鼻塌、嘴斜”也是一种“中国式美丽”,甚至说眼歪了叫“适度调整”,鼻塌了叫“基础稳固”,嘴斜了叫“经常微笑”,那就是对“美丽共识”的扭曲,是一种语言的狡辩,全世界没有人会相信。

中共何必如此折腾?

中共何必自称民主?何必如此折腾?专制独裁又有何可耻?如果中共坦承自身就是专制独裁国家,并准备与西方民主国家一决高下,那将获得全世界的敬重!因为只有中国实现了马克思列宁主义、毛泽东习近平思想,建成了世上唯一的乌托邦理想国,这是何等伟大!如果中共能够如此理直气壮,全世界支持专制独裁的人,必将衷心崇拜并心向往之!

(本文为《上报》独家授权《看中国》,请勿任意转载、抄袭。原文链接

(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:上报

本文短网址: 版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员

神韵晚会
神韻作品
donate
退党

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意