【看中国2022年12月30日讯】在A股市场上，每年临近年底，既是那些存在退市风险的上市公司掀起保壳大战的时期，也是众多上市公司纷纷改聘审计机构的高峰期，今年亦不例外。据统计，今年11月1日至12月22日，沪深两市合计有39家上市公司拟改聘审计机构。因此，对于众多上市公司拟改聘审计机构，须谨防其购买审计意见的情形出现。
上市公司改聘审计机构的原因是多方面的。比如由于合作期满，双方不再有继续合作的意向，那么上市公司改聘审计机构势在必行，类似情形在市场上也较为多见。再如，有的审计机构与上市公司之间在沟通、审计相关事项上存在分歧，且难以协调，那么更换、改聘审计机构将不可避免。
不过，每年临近年底之时，也是各上市公司年度审计即将开始的时候，此时急匆匆地改聘审计机构，似乎又并非仅仅只是更换一家审计机构那么简单。
从目前的相关案例看，今年相关上市公司临时改聘审计机构也呈现出某些方面的特点。比如现身其中的ST类公司不在少数。再如，某些名不见经传的小会计师事务所受到青睐。相对而言，大型会计师事务所无论是从实力、市场知名度、审计报告与审计意见的认可度等方面，都是那些“小所”不能比拟的，但某些上市公司抛弃“大所”，专门选择“小所”，确实有点匪夷所思。此外，个别多次受到处罚的会计师事务所居然也会成为上市公司的“座上宾”，也不由得不让人质疑。
事实上，在某些上市公司拟改聘审计机构的背后，还有更深层次的原因。像ST新研这家上市公司，其2022年度审计机构，拟由原先的亚太所变更为大信所，个中或与亚太所对ST新研2021年财报出具了保留意见的审计报告有关。类似案例还有*ST海伦。*ST海伦的2021年财报，被中审众环出具了无法表示意见的审计报告。此前已确定中审众环为2022年度审计机构的*ST海伦，此后决定拟改聘和信所为2022年度审计机构。
上市公司年度报告审计意见的类型主要有五种，包括标准的无保留意见；带强调事项段的无保留意见；保留意见；否定意见；无法表示意见等。其中，保留意见、否定意见、无法表示意见等审计意见属于“非标”。上市公司年报如果被出具“非标”审计意见，是存在退市风险的。比如根据规定，上市公司股票被实施退市风险警示后，披露的最近一个会计年度财务会计报告被出具保留意见，将触及退市条款。
因此，众多ST类上市公司改聘审计机构，以及某些上市公司热衷于改聘“小所”，背后或不无在审计意见上“做文章”的可能。通过利益交换，相关审计机构获得业务收入，上市公司拿到了想要的审计意见，两者皆大欢喜。
上市公司年度报告的审计意见需要奉行真实、客观的原则，通过利益交换达到不可告人的目的，并不利于打造一个诚信的市场，也不利于保护投资者的利益。因此，对于某些上市公司存在购买审计机构的嫌疑问题，监管部门切不可等闲视之。
对于相关上市公司改聘审计机构的现象，不知道监管部门除了下发关注函之外，是否还对相关上市公司的年报开展抽查或进行现场检查。一旦发现了审计机构出具的审计意见有问题，应对上市公司重新开展审计工作。在这一过程中，该处罚的必须处罚。如果上市公司触及退市条款的，应立即启动强制退市程序。现在的问题是：A股的监管部门是否会采取相应的制衡手段来进行有针对性地监督或是审查呢？
