2020年7月8日，位于麻州剑桥的美国哈佛大学校园。（图片来源：Maddie Meyer/Getty Images）
【看中国2023年7月4日讯】（看中国记者肖然编译/综合报导）哈佛大学最近麻烦不断，一个民权法律团体正将哈佛告上法庭，指控其传统招生政策歧视有色人种学生，从而使白人校友的孩子享受优待。同时，最新民调显示，大多数美国人认同最高法院上周裁决哈佛招生涉及歧视。
哈佛传统上一直优先录取校友的子女，自上周五最高法院决定终止哈佛和北卡大学招生中的平权行动（也称平权法案）以来，反对哈佛这种做法的呼声越来越大。
总部位于波士顿的非营利组织民权律师代表新英格兰黑人和拉丁裔社区团体提起诉讼，指控哈佛大学的招生制度违反了《民权法》。
“为什么我们要奖励前几代人积累的特权和优势？”该集团执行董事埃斯皮诺萨-马德里加尔(Ivan Espinoza-Madrigal)告诉美联社，“你家人的姓氏和你的财富并不是衡量学生成绩的标准，也不应该对大学录取过程产生任何影响。”
反对者表示，如果没有平权法案，这种做法就不再站得住脚。活动人士指出，最高法院裁决称，大学招生必须忽视申请者的种族，但学校仍然可以为校友和捐助者的孩子提供帮助。
新诉讼采用了在最高法院提交的平权行动案件中曝光的哈佛数据。记录显示，7成的哈佛大学的捐赠者相关的申请人和遗产申请人是白人，一名遗产学生申请人被录取的可能性比他人约高六倍。这引起了人们对其他招生公平性受质疑而放弃这种做法的大学的关注，如阿默斯特学院和约翰．霍普金斯大学。
该诉讼称，哈佛的遗产偏好与成绩无关，并补充说，它剥夺了合格的有色人种学生的名额，原告要求美国教育部宣布这种做法非法。
与此同时，另一项活动也在敦促30所著名大学的校友在学校结束传统招生前暂停捐款，该倡议也针对哈佛大学和其他常春藤盟校。
拜登总统上周建议大学应该重新考虑这种做法，称传统招生“扩大了特权而不是机会”。国会中的几位民主党人以及包括正在争夺共和党总统提名的参议员斯科特在内的共和党人也要求终止该政策。
加州州法律要求学校披露这种做法，南加州大学报告称，去年录取的学生中有14%是校友或捐赠者的亲属，斯坦福大学的比率相似。
美联社去年对全国最挑剔的大学进行的一项调查发现，新生班中的传统学生比例在4%到23%之间。
而该政策的支持者则表示，传统作法为学校建立了校友社区并鼓励捐款。
民调：大多数美国人支持高院裁决
于7月2日公布的ABC新闻/益普索民调中，大多数美国人同意最高法院撤销平权行动并限制将种族作为大学录取因素的决定。
支持最高法院判决、不同意和不确定的分别占52%、32%和16%。
33%的美国人表示法官的裁决是基于法律，而53%表示是关于党派政治，14%的人表示不确定。
民主党人和进步活动人士批评保守派法官最近在平权行动和一系列其他问题上反对自由主义立场的裁决，例如拜登总统的学生债务减免和LGBTQ权利。
大多数美国人（67%）表示白人学生有公平的机会进入自己选择的大学，黑人学生的这一比例为47%。50%的美国人认为西裔和拉丁裔学生有公平入读大学的机会，65%认为亚裔学生有公平机会入读自己喜欢的大学。
