2023年6月29日，人们穿过马萨诸塞州剑桥哈佛大学校园哈佛庭院的大门（图片来源：Scott Eisen/Getty Images)
【看中国2023年7月27日讯】（看中国记者肖然综合报导）美国最高法院裁决推翻平权法案后，一些大学正在重新考虑在8月1日期限前使用何种方式来获取有关申请人的信息。
这些学校也在改变寻找潜在学生的地点、审查申请文件的方式，以及哪些候选人群体获得优惠待遇的长期政策。学校官员表示，他们仍然致力于招收多元化的学生。
由于大多数招生应用程序将于8月1日上线，学校必须迅速行动。
最高法院表示学校在评估申请人时不能再考虑种族或根据种族优先考虑申请人，不过首席大法官罗伯茨表示，大学仍可考虑申请人关于种族如何影响其生活的讨论，“只要这种讨论与特定申请人可以为大学做出贡献的性格品质或独特能力具体相关。”罗伯茨在裁决书中写道。
莱斯大学、科罗拉多学院、汉普郡学院和里海大学正在根据高院裁决调整有关申请人的论文问题。
里海大学负责招生和财政援助的副教务长沃纳(Dan Warner)告诉《华尔街日报》：“我们的想法是为所有背景和背景的学生提供一个工具，让他们感觉自己可以以一种其他申请可能不允许的方式讲述自己的故事。”
“借鉴你生活中的例子、你的性格品质和/或你拥有的独特能力，描述你如何相信你的大学教育目标可能会受到法院判决的影响、影响或影响。”纽约布朗克斯维尔的莎拉．劳伦斯学院提出的新论文提示这样写道：《华尔街日报》询问了50多所精选的学院和大学，他们正在对申请、秋季招生日历或招生流程的其他要素做出哪些改变，包括使用具有约束力的早期决策计划以及为运动员或校友子女提供额外学分的做法。
一些学校表示尚未准备好讨论具体计划，也有人表示法律顾问建议他们不要公开谈论潜在的招生规则变化。
保守派活动人士布鲁姆(Edward Blum)本月稍早致函150所学校，提请他们注意新的法律限制。参议员万斯（俄亥俄州共和党人）致函常春藤联盟大学、奥柏林学院和凯尼恩学院，警告“美国参议院准备充分利用其调查权来揭露规避最高法院裁决的行为，无论是秘密的还是其他方式。”
大学在高院裁决后所做的大部分工作都在幕后进行，包括更新软件，以确保审查申请的人员无法了解申请人是否填写了列出其种族或族裔的可选复选框，或被录取班级的种族混合情况如何形成。
一些办公室修改了员工指南，以应对可能的违法指控，包括提醒读者在申请中添加的注释应重点关注为什么某人的独特观点或经验可能会丰富校园社区，而不仅仅是多元性。
高院裁决后，一些倡导者也在敦促大学停止对校友子女提供优惠待遇，很多学校的校友子女绝大多数是白人，而且比一般申请者更富有。
美国教育部本周将对哈佛利用捐赠和遗产招生的情况展开调查。本月稍早，三个麻州公民权利促进团体向教育部民权事务办公室提出诉状，认为哈佛的所谓传承录取政策（legacy admissions）对白人申请者不成比例地有利，对有色人种学生不利。并要求常春藤盟校若继续接受联邦资金，否则必须停止这种操作。
据公民团体Education Reform Now估计，自2015年以来，约翰霍普金斯大学等100多所美国大学已废除传承入学政策。最近几周，卫斯理大学和明尼苏达大学也加入此行列，后者也不会考虑申请人与学校工作人员的联系。
哈佛大学Raj Chetty本周发表的研究显示，收入在金字塔顶端1%家庭的子女，被8所常春藤大学以及麻省理工、斯坦福、杜克大学和芝加哥大学录取的机会，是分数差不多的中产家庭子女的两倍多。
--------
美教育部针对知名学府哈佛大学大学部入学审核偏好校友或捐款大户子女的作业，也就是“传承生录取政策”（legacy admissions）展开正式调查。英国金融时报指出，最高法院上个月判决哈佛大学与北卡罗莱纳大学的平权招生措施违宪后，哈佛大学招生政策面对的压力日益升高。
美教育部调查哈佛录取政策
麻州有三个公民权利促进团体，本月稍早向美国教育部民权事务办公室提出诉状，认为哈佛大学的所谓传承偏好是一种歧视。这些团体要求这些常春藤学校如果续续接受联邦经费，就须停止这类作业模式。教育部回复金融时报的声明中提到，“民权事务办公室可以确认，依1964年民权法案第六条，对哈佛大学展开公开调查。”
由于传承录取受到愈来愈多的批评，焦点在其限了社会阶层的流动与公平接受高等教育的机会，卫斯理大学、明尼苏达双城大学本周表示，将停止传承生优先录取的作业。
公民团体Education Reform Now估计，自2015年开始到现在，已有100多所美国大学院校废除传承入学政策，包括约翰霍普金斯大学、阿默斯特学院。
根据最高法院在前述判决时揭露的数据，以2014年到2019年为例，传承生录取哈佛的可能性比其他申请者高出近六倍，与捐款大户有关的申请人，则是将近七倍。
金融时报指出，校友与捐款大户子女大约占哈佛录取学生的15%，近七成是白人。这个优先考虑录取的政策最初在1920年代采行，当时主要是为限制犹太裔学生人数。将哈佛招生政策告进最高法院的团体Students for Fair Admissions说，现在该政策成了歧视亚裔学生。
哈佛大学拒绝评论来自教育部的这个最新申诉调查。
哈佛大学Raj Chetty领衔于本周发表的一项研究指出，收入在金字塔顶端1%的家庭的子女，被“Ivy-Plus college”，也就是八所常春藤院再加上斯坦福大学、麻省理工学院（MIT）、杜克大学、芝加哥大学录取入学就读的机会，是考试分数差不多、中产阶级家庭子女的两倍多。
