美国媒体称，乌克兰军队在战场上已经放弃了美军战法，恢复了他们最熟悉的前苏联战术。（图片来源：DIMITAR DILKOFF/AFP/Getty Images）
【看中国2023年8月3日讯】（看中国记者闻天清编译/综合报导）自从6月初开始进行期待已久的大规模反攻以来，接受美国与北约盟国训练的乌克兰军队在战场上并没有取得理想的战果，进度缓慢。美国媒体报导，乌克兰军队已经放弃了美军战法，恢复了他们最熟悉的苏联战术，此举或正中俄罗斯总统普京的圈套。
认知落差大 乌克兰军队放弃美军战术
美国《纽约时报》（New York Times）报导，为了今年6月初期待已久的大规模反攻，乌克兰军队曾经接受美国与北约盟国的军事训练，也装备了美国先进的武器。大规模反攻开始后数周，乌克兰军队接连遭遇战斗失利，目前已经放弃了美国的作战方法，恢复了最熟悉的前苏联战术。
由美国及其盟国军事训练和武器装备的新编制乌克兰北约旅，被誉为是大反攻的先锋部队。然而，在陷入了俄罗斯密集布防的雷区同时，遭遇到俄罗斯军队大炮和武装直升机的持续攻击，损失不少。北约旅也未能将作战计划转化为战果，夜间的进攻推迟至黎明时分才开始，丧失了作战良机。部分作战单位进展非常糟糕，以至于乌克兰指挥官将其完全从战场上撤出。
自6月初发动大反攻以来，虽然基辅当局收复了一些城镇村庄，却无法如同去年秋天收复具有战略意义的重要城市赫尔松（Kherson）和哈尔科夫（Kharkiv）取得成功的那种战果。接受美国与北约盟国复杂军事训练的乌克兰北约旅，面对俄罗斯军队密集且猛烈的炮火时，几乎没有任何进展。
报导引述美国官员、独立分析人士评论称，现在乌克兰北约旅正试图扭转战场局面。乌克兰军事指挥官放弃了美国作战方法，恢复了前苏联旧战术，即集中使用火炮和远程导弹削弱俄罗斯军队，而不是在火力下联合军种进行快速作战冲入。目前乌克兰南部战线正在增兵，北约旅发动第二波攻势大多是小规模的战斗。
Consolidation of ammo destroyed near Bakhmut#CounterOffensive #UkraineRussiaWar️ pic.twitter.com/EW2U4dsmEb
— UkraineWarVid (@UkraineWarVid) August 2, 2023
Russian MLRS on Ukrainian positions.#UkraineWar pic.twitter.com/MTk8k3fv0N
— George A. Hamalian (@gahamalian) July 25, 2023
Only one of the units of the Security Service of Ukraine's Center for Special Operations "A" destroyed #Russian equipment worth over 1 billion dollars. #UkraineWar #Kherson #Kyiv #Odessa #Izmail pic.twitter.com/v9NO83Ogd3
— Dr. Khaled Alfaiomi (@Alfaiomi) August 3, 2023
在俄乌战争中，乌克兰军队决定改变战术是一个非常明确的信号，至少目前表明基辅当局借助北约新武器装备、新军事战术和火炮弹药来取得反攻重大进展的希望未能实现。这也引发外界对乌克兰人接受的西方军事训练质量产生了质疑，以及价值数百亿美元的武器（其中包括来自拜登政府价值约440亿美元武器和军事物资支援）是否成功地将乌克兰军队转变为达到北约标准战力的问题。
拜登政府曾希望9支个受过西方军事训练的北约旅（兵力约3.6万人）能够展现出美军战术优于俄军。俄罗斯人的战术拥有严格的集中军事指挥结构，而美国人则教导乌克兰人赋予高级军阶士兵在战场上快速决策的能力，以及步兵、装甲部队和炮兵联合兵种协同进攻的战术。
俄罗斯总统普京曾多次宣称，他的战略是通过消耗战来耗尽乌克兰及其盟友军事力量，从而赢得俄乌战争。美国政府官员认为，乌克兰军队放弃美军作战方式，恢复前苏联战术，将会耗尽宝贵的武器弹药库存，此举正是进入了普京与俄罗斯人的圈套。
美国全国广播公司商业频道（CNBC）引述消息人士披露，基辅当局在俄乌战争中一些不理睬美国建议的行为，已经令华盛顿对此感到不满。“美国强烈建议乌克兰别做的一些事情，但基辅无视美方的关切和建议，最终还是做了那些事情。”
报导称，不但在加入北约议程方面与欧美国家外交存在分歧，而且在军事战略方面基辅当局与欧美国家也存在认知落差，特别是乌克兰执着于战场上象征意义多于实际战略价值，如乌克兰东部的巴赫姆特（Bakhmut）攻防战。
在接受媒体采访时，波兰防务顾问公司罗尚咨询（Rochan Consulting）总裁兼军事情报专家康拉德·穆兹卡（Konrad Muzyka）说：“华盛顿当时婉言劝阻基辅不要去打一些容易中莫斯科圈套的战事，以避免消耗兵力与弹药导致损失惨重。然而，对乌克兰人来说，巴赫姆特不仅仅是一个城镇，即使其战略价值不高，却是乌克兰坚决抵抗侵略者的象征。”
穆兹卡称：“（巴赫姆特保卫战）结果导致乌克兰消耗掉了很多兵力，特别是牺牲了作战经验丰富的军人，打光了很多炮弹，否则这些都可投入到这次大规模反攻。”
北约和乌克兰首次公开发生冲突
美国全国广播公司商业频道报道，即使部分成员国非常支持乌克兰加入北约的要求，但目前美国不支持基辅立即加入北约，因为此举就是表明北约向俄罗斯直接开战。即只要俄乌战争持续不停战的话，乌克兰就不会成为北约成员国。
在北约峰会公共论坛上，美国国家安全顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）称，在一名乌克兰活动人士批评没有设立基辅加入北约准确时间表之后，美国人是值得乌克兰应该表达感谢之意的。
在接受采访时，参加北约峰会的一位匿名高级外交官表示，乌克兰总统泽连斯基在峰会期间的言行举止“表现的过分”，因此受到了来自美国与其他国家的压力，要求他对西方国家援助表达更多的感激之情。“美国方面发出了非常明确的信息，你们（乌克兰）做得太过分了。”“关键是我们（西方）保持着非常微妙的平衡，我们自己不能陷入战争。”
美国“德国马歇尔基金会”（German Marshall Fund）高级研究员雅各布·柯尔克加德（Jacob Kirkegaard）说：“此次北约峰会反映了一个基本事实，即北约是美国对其他成员国的安全承诺。作为世界上拥有最强大军事力量的国家，保卫其他符合联盟资格的成员国。因此，北约永远只能按照华盛顿的意志和节奏行动。从长远利益来看，华盛顿目前关注的是中国。因此，美国不会让处于战争的国家加入北约，也不会给出明确时间表的承诺。”
英国路透社、《独立报》（The Independent）和法新社报导 ，7月12日，有记者提出乌克兰总统泽连斯基抱怨北约没有设立入盟时间表荒谬的问题，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）回应称，他已经提醒乌克兰，西方盟友不是亚马逊，基辅当局需要对盟友的军援表达感谢之意，才能说服西方政客提供更多的武器装备。
华莱士发出警告，乌克兰必须用诚意和事实来说服美国国会、其他国家持有质疑态度的政客，“无论我们喜欢与否，人们都希望看到感激之情”。
英国国防大臣分享了去年访问乌克兰的经历。华莱士表示，去年曾前往访问乌克兰，开车11个小时才抵达基辅。随后，他收到了一份基辅当局提出的武器清单。对此，他对乌克兰人说：“你知道，我们不是（跨国电子商务巨头）亚马逊。”
7月12日，乌克兰总统泽连斯基表示，即使在此次峰会上乌克兰没有获得加入北约的正式邀请，现在的结果也很好。不过，他对英国国防大臣华莱士的言论表示不理解。“我相信我们一直对英国心存感激，我们一直感谢首相和国防大臣......我不明白他的意思，也不知道我们还应该如何表达感激之情。或许国防大臣想要一些特别的东西，但我认为我们有着良好的关系。”
在立陶宛维尔纽斯举行的北约峰会新闻发布会上，英国首相苏纳克（Rishi Sunak）称，泽连斯基对西方盟友所提供的支持表示感谢。“泽连斯基总统多次对我们所做的事情表示感谢。”
泽连斯基：北约不设立时间表是荒谬
路透社、法新社、《华盛顿邮报》报导，对于乌克兰加入北约的问题，北约秘书长斯托尔滕贝格表示，基辅将获得更多军事援助和安全保障、放宽正式加入条件，以及建立北约-乌克兰理事会（NATO-Ukraine Council）的新合作形式。他说：“我预计，盟友将在乌克兰加入北约的过程中发出明确、团结和积极的信息。”
美国白宫国家安全顾问苏利文（Jake Sullivan）面对记者说，乌克兰希望加入北约，对此北约释放出了很多善意，但目前美国无法给出时间表，“问题在于要循什么途径？”
7月11日，乌克兰总统泽连斯基在社交媒体Telegram发文写道：“无论是邀请函，还是乌克兰加入北约的时间表都没有确定，这是史无前例且荒谬的。”“不明确等同软弱，我将在峰会上公开讨论此事。”
美国有线电视新闻网（CNN）报道，在接受媒体采访时，乌克兰总统泽连斯基表示，他希望能尽早开始6月份对俄罗斯军队的大反攻，并敦促西方盟友加快为乌克兰反攻提供武器的速度。
泽连斯基说：“我希望我们的反攻能够更早地开始，因为每个人都明白如果反攻比较晚开始的话，那么我们的大部分领土将被（俄罗斯人）埋雷。这样我们给敌人更多的时间和空间来放置更多地雷，并部署构建他们的防线。”
泽连斯基认为，战场上进攻的困难导致乌克兰军队放慢了大反攻的速度。这次大规模反攻目的是收复自2022年2月俄乌战争爆发以来俄罗斯所占据的乌克兰东部、南部的国土。
在接受前俄罗斯律师、人权活动人士马克·费金（Mark Feygin）Youtube频道ФЕЙГИН LIVE访谈时，乌克兰前总统顾问阿雷斯托维奇抨击美国和北约，并认为乌克兰这次大规模反攻遭挫都是欧美的错误和责任。
阿列斯托维奇说：“你可以问美国人一个问题：为什么在提供了如此多的武器情况下却以这种方式策划进行这一次大反攻？也许你们从一开始就打算将我们推上谈判桌？想像一下，如果总统或某人站出来公开这么说......”
