2019年6月12日，周庭在日本东京（图片来源：Keith Tsuji/Getty Images）
【看中国2023年12月8日讯】周庭获准于保释期间赴加拿大留学，如今决定“弃保”（不遵守保释条件）流亡加国，若以后果为目的，香港国安当局显然犯了政治错误，因为整件事暴露了国安人员的办案手法，具体看到《国安法》如何凌驾法治，特别是香港和台湾选举临近之际，周庭出走对北京更有百害而无一利。
周庭三年前八月被捕，一直保释候查。警方人士当时不具名向传媒透露，十名被捕人士，包括黎智英及其两名儿子、《壹传媒》集团三名执行董事、周庭等人，控罪是“勾结外国或境外势力危害国家安全”，具体是指传媒高层利用外国户口，财政上支持包括周庭在内的组织，向外国政府要求制裁香港。
三年多来，国安当局并无向十名被捕人士提出上述的控罪，也没有透露调查有何进展。大家从传媒看到，黎智英的儿子早已重获自由，还努力游说外国政要释放其父，若非周庭爆出流亡加拿大，也不知道三年来她仍在保释候查之中。
国安花了三年时间也无法提控，是起初执法判断错误、调查能力不足、工作效率偏低，还是其他原因，外界无法知悉，但对于被调查的保释人士如周庭，人生自由受到限制，长期活在旁徨恐惧之中，生命已脱离自己的掌控，而且并无了期，身心定必困扰，却是不争的事实。
警方查不出结果，也不向公众交代，更是欠周庭一个公道，欠社会一个解释。三年前的拘捕行动，警方大张旗鼓，公开及私下向传媒发话，指疑犯涉嫌危害国家安全，罪莫大焉。但至今没有提出检控，也不作交代，究竟是证据不足，还是仍须调查，警方起码需要说明还须调查多久及原因何在。否则的话，没有证据却不断拖延下去，清白无辜的被捕者继续蒙受不白之冤，被指“危害国家安全”，公众对他们的认知也被误导。难道这就是《国安法》的初衷吗？
莫名其妙的更是，周庭被国安人员要求“深圳一日游”，参观改革开放展览和先进科技产业，还要写悔过书，才能取回护照到加拿大留学。无疑，“深圳一日游”是思想改造工程，写悔过书也是国安人员完案前的工序，但向调查对象提早展开思想改造工作是否恰当，却是问题重重。一是观念混淆，“一日游”怎样看也不算调查工作，也与上述案件无关，而调查人员不能代替惩教人员的角色；二是因果颠倒，因为是否需要接受思想改造，首先建基于调查结果，不能立场先行，没调查结果，更未经检控和定罪，便拿升学做交换，要她接受改造思想，并且留下悔罪纪录。
周庭的三年，见证国安调查权力无边。保释候查可以永续，行动范围可以扩及思想改造，实际上挖空无罪假定的原则，无辜市民未经定罪已长期失去自由，生活任由摆布，含冤莫白也徒叹奈何。周庭的香港故事，近日在各大国际媒体广泛报道，为香港式法治添上新例子。
其他先不说，周庭弃保外逃的自述经历，详尽细致，当局不予置评，看来是信实可靠，台湾民进党必定看中，信手拈来，即可为他们竞选总统的大业助攻。四年前，蔡英文总统借助香港“一国两制”的破局，说服选民支持民进党强硬的两岸政策，结果扭转劣势，竞选连任成功。今次周庭事件，虽然不及2019年反修例运动的影响巨大，也不可能因此导致大量中间选民转向，但与四年前不同，今次民进党候选人民望一直稍为领先，只要多取几个百分点中间选民的支持，就可望稳住胜局，更何况周庭的遭遇，年青一辈有较大共呜，民进党当然不会客气。
在香港，周庭的不幸遭遇相信得到颇多同情，会否影响投票意欲，尤其是年青人，周日即可分晓。可肯定是，她遇上的国安剧本，香港人都似曾相识。国安人员要求周庭参加“深圳一日游”，还规定她写信感谢安排，又要表示从此悔改，就是要得到本来得不到的认同和掌声，即使来自强迫也可以。同样，区议会大多数议席由直接或间接委任产生，所谓选举也属于“爱国者”专用的游戏，政府却呼吁大家投票以示支持，甚至“无所不用其极”，包车运送老人中心长者到票站也好，威迫利诱十八万公务员投票也好（占4%选票），为的也是争取很难得却很需要的社会认同。
幸好香港人大都活在“无所不用其极”的不可抗力量之外，因此剧本类似，却不用演周庭的角色，否则只能如公务员那样，投票之余，还要记紧拿取票站派发的纪念品，证明自己到此一游。
