位于美国加州的TikTok办公室。（图片来源：Mario Tama/Getty Images）
美国国会的一个事务委员会，早前压倒性投票通过了一项决议，建议美国国会透过立法，限令在美国十分流行的网上视讯平台Tik Tok要与其母公司字节跳动完全脱钩，因为有大量证据认为中国政府透过字节跌动控股Tik Tok，从而搜集大量美国社会及个人的资料，然后把这些资料输送回中国，作为间谍及其他具战略意义的用途，威胁美国的国家安全。最近半年，甚至不断有传闻说中共会透过Tik Tok来影响年底的美国大选。
这份决议在提交国会之后，日前先在美国众议院进行表决，结果获得压倒性的支持。四百多位议员中只有65人反对，352位则投了赞成票，支持立法限令控制 TikTok 股权的中国母公司要在半年之内把相关股权出售，否则就会禁止Tik Tok在美国的网上平台使用。
经过这次众议院投票通过之后，有关法案便会提交参议院作表决，预计通过的可能性甚高。美国总统拜登已经发出声明，表示如果国会通过这条议案，他就会签署实行，不会拖延或运用总统的否决权。看来这一次要把Tik Tok 与中国脱钩的法案成为事实的可能性甚高。众议院资深议员佩洛西在投票表决后强调，作出这个限制没有违反美国宪法第二修正案，没有禁止的Tik Tok在美国继续营运，只是不容许这间公司被中国政府控制，从而作出对美国构成威胁的行为。
在议案提交众议院表决之前，Tik Tok的高层竟然使出在中国惯用的伎俩，煽动群众去支持Tik Tok。不少议员收到选民的电话，要求他们投反对票，甚至威胁如果不顺从，下一次选举就会杯葛相关议员。Tik Tok的行政总裁周受资更亲自向美国人发出录影片段，威胁说这会影响到30万人的工作岗位，动员用户起来反对这个议案。但他却完全没有就 Tik Tok与中国的关系作出解释，完全回避了有关议案的核心考虑。这种做法可以说适得其反，反令美国众议院的多位议员及两大政党更加提高警惕，很多原本有犹豫的议员最终也决定投下支持票。
中共驻美国大使谢锋批评美国政府及议会这种做法是强行与中国脱钩，认为这样做只会令美国伤筋动骨。谢峰指斥美国政府以国家安全理由考虑限制中国制造的电动车在美销售，是“把电动车视作带车胎的智能手机”。美国决定投资自行生产码头使用的起重机，因为有证据怀疑中国制造的起重机植入了资料传送技术，谢锋就认为美国政界捕风捉影，把“起重机当成特洛伊木马”。他认为这只会令美国“陷入越滥用国家安全便越不安全的循环”。
中国外交部发言人在众议院通过有关议案之后，也在新闻发布会中斥责美国用国家安全为理由打压中国企业，又指“美国若以国家安全为由任意打压别国的优秀企业，是毫无公平正义可言”。
美国国会那个委员会的担忧是否过虑，这不是中共官员说了算。美国各级政府及各州的议员如果都投票支持这个议案，说明他们有充分的证据作出怀疑。之前国会也曾经举行过听证会，邀请了Tik Tok的行政总裁周受资出席。在听证过程中，明显可见美国政界对中共的怀疑是全面性的，因而对中国现在那种官僚资本主义，及所谓中国的民企或私营企业都充满了疑虑。这究竟是孰令致之？
中国现在的经济结构确实是官商不分，兵贼同源。很多所谓民企及私人企业，其实都是国家资本的延伸，就算不是国家直接间接控制，都有很强烈的官僚裙带关系色彩。这样的资本结构，被国家政权利用搜集情报及进行代理国家利益的行为，可以说是很难洗脱的怀疑。更何况过去多年大量所谓投资海外的中国公司在西方各国的商业行为，及在各社会各方面的全面渗透越演越烈，来自中国的私人企业，都很难洗脱带有国家或中共政权代理人的怀疑。
最可笑的是谢锋及外交部发言人都批评美国政府及议会滥用国家安全议题。过去20多年，中国长期透过各种方式阻止来自世界各地的某些企业参与大陆市场。特别是金融业、资讯科技业，外资从来都没有机会在中国境内公平发展及参与竞争。中共除了要分享他们的技术之外，还要求他们要像国内企业一样公开企业及用户资料，理由不也常常是中共所谓的国家安全吗？面书、谷歌等成功企业，为何一直都未能在中国有效发展，以致最近他们都近乎放弃中国市场，也是因为中共不断泛化国家安全意念。
在香港、在新疆，中共以国家安全作为打压人民基本自由及人权的借口，就更是众人皆知。香港现在被搞得扭曲变形，就是因为那条所谓《国家安全法》。近期在立法会进行审议的《基本法23条》，也是从咨询到审议都充满了荒谬，把国家安全这个意念用到又烂又残又荒谬。如果真的有“陷入越滥用国家安全越不安全的循环”这样的事，中共就是这个循环的始作俑者。
中共在香港、在新疆、在南海、在台湾海峡的霸权作为有目共睹，在俄乌战争中的虚伪立场也是众人皆见，还凭什么把“公平正义”挂在嘴边？中共一方面做尽邪恶的事，另一面就经常把陈义甚高的道德价值挂在口中；自己就泛化国家安全议题来讨便宜，但又批评别人把有实质证据的国家安全忧虑及对中共的怀疑说成是无中生有，这才是中共自己越是要滥用国家安全，就搞到自己越四面树敌的原因。
（编按：标题为编辑所拟，原标题为：“滥用国家安全议题者谁？”）
（文章仅代表作者个人立场和观点）
