驾驶期间不能分心，否则容易发生意外。（Adobe Stock）
A与B是朋友，A接送孩子就学时，会顺便义载B的孩子。某日，A于驾驶期间发生意外，碰撞了其他车辆，向对方赔偿了1000镑。由于A觉得是B的孩子让她分心，故要求B分担其中500镑。B拒绝付款，并作出警告，若A再纠缠，就会公开A的名字。为何笔者会知道事件？因为B已将事件广传，只是没有公开名字。令笔者不解的是，在英国港人圈子中，不少人支持B的做法(包括不付款及公开事件)。
的确，经笔者稍作研究，B在法律上是没有任何责任，B的律师也是如此说道。因此，B没有付款的法律义务，只是在法律以外，B有三个选项，第一，分担费用(不论多少也好)，第二，不分担费用，并将事件保密，第三，不分担费用，并将事件公开。
笔者与稍具常识的友人谈及此事，皆认为第一选项是最好方案，既然第一方案优于其他，那么，必有其理由，理由何在？ 论述事件前，有两个前提，我们必须取得共识。第一，驾驶是件风险行为，尤其作为新牌人士，风险更大。第二，一般情况下，享受了福利，分担成本是合理的。
然而，在这个案例中，一般人都会觉得“A已默认她会承担所有成本”，其后，当意外发生，A觉得意外成本超出承担范围，并反悔当初没想清楚，不想承担所有成本。如果笔者是B，A主动提出分担成本的要求（证明彼此交情连500英镑也不值），我会分担部份成本（因为能够承担），作为报答A当初好意（虽然A当初没有提及任何条件）。作为一个仍想在社会立足的人，如他人能够无条件地为我承担风险，就算这是他的个人疏忽也好，当他出事，为他承担一部份成本，恰如其份，但这与意外责任无关。或许当初A向B提出分担成本时，可谈及事情经过，但不应牵涉小朋友责任，始终这是司机的责任为主。
一件英伦小插曲，都有其道理。思考，很重要。一个个不懂思考的人，谈不上光复。
