美国最高法院（图片来源：SAUL LOEB/AFP via Getty Images）
【看中国2025年6月28日讯】（看中国记者路克编译/综合）在一项被外界广泛关注的裁决中，美国最高法院近日限制了联邦法官在全国范围内发布禁令的权力，这对川普(特朗普)总统推进其移民政策，尤其是关于出生公民权的行政命令，提供了重要助力。川普对此表示赞赏，称其具有里程碑意义。这项裁决虽未就出生公民权政策的内容本身作出最终裁定，但无疑增强了白宫在相关议题上的法律地位，为川普政府推动宪法原意下的公民身份改革铺平了道路。
据《美联社》报道，唐纳德·川普总统上任后颁布的一项行政命令针对美国宪法第十四修正案中关于出生公民权的解释。这项命令要求联邦机构不再为在美出生但其父母均非美国公民或合法永久居民的儿童签发公民身份证明文件。
尽管部分联邦法官对该命令表示质疑，并发布了临时全国禁令，但保守派智库“传统基金会”（Heritage Foundation）指出，该命令在法律和历史基础上具有坚实依据，并符合第十四修正案的原始立法意图。该修正案的文本规定：“所有在美国出生或归化，并受其司法管辖者，均为美国公民。”而“受其司法管辖”这一短语长期以来被认为仅适用于完全效忠美国的人。
法律背景复杂 判例解读存分歧
第十四修正案最初于内战后通过，其目的主要在于确保前奴隶获得公民身份。但历史资料显示，该修正案的起草者强调“受其司法管辖”意味着政治效忠与法律隶属关系，不包括外国外交官、临时访客及其在美出生的子女。
在1872年“屠宰场案”（Slaughter-House Cases）中，最高法院首次表示，这一短语排除外国臣民在美出生子女的公民权；1884年的“埃尔克诉威尔金斯案”（Elk v. Wilkins）也确认了这一解释，裁定一名印第安人因对其部落效忠而不享有出生公民权。而1898年的“美国诉黄金德案”（U.S. v. Wong Kim Ark）虽支持合法永久居民在美出生子女的公民权，却并未扩大到所有非法移民或短期访客。
“传统基金会”评论指出，当前普遍性的出生公民权政策实际上并非由最高法院明确确立，而是长期以来基于行政惯例的延续。川普总统的行政命令并非试图修改宪法，而是着眼于纠正政策偏差，确保政府文件仅发放给真正符合条件的人。
最高法院限制全国禁令 政策未来尚不明朗
最高法院昨日的一项裁决并未直接对该行政命令的合宪性作出判断，但限制了个别联邦法官发布全国性禁令的权力。这被川普政府及其支持者视为重要胜利，认为这是对司法权力适度制衡，有助于维护总统在移民政策方面的宪法职责。
司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）在白宫表示，政府“非常有信心”在最高法院最终将获得支持。洛约拉法学院教授杰西卡·莱文森（Jessica Levinson）也指出，政府采取的是“策略性行动”，其主要目的是限制司法干预的范围，而非直接挑战法官的裁决内容。
尽管如此，下级法院仍将就该命令展开进一步审理，并决定如何修改现有裁定以遵守新的裁决要求。至少在未来30天内，该命令将被暂停执行，以便法律程序得以有序推进。
在裁决公布后的数小时内，马里兰州和新罕布什尔州就已发起两起集体诉讼，试图阻止该命令生效。然而，华盛顿与李大学法学院教授苏泽特·马尔沃（Suzette Malveaux）指出，获得全国性集体诉讼救济并非易事，因为近年来法院对此类诉讼设置了更高门槛。
川普称裁决有里程碑意义
在回答新唐人记者的提问时，川普表示：今天的裁决可能会成为头条，不过这确实是非常重大的时刻。这把权力还给那些应该拥有权力的人，包括国会、也包括总统，只是去除了法官们所拥有的“坏的权力”，剥夺的是不当的权力、病态的权力，以及不公平的权力，这真的将会是，这是一项非常具有里程碑意义的裁决。
虽然一些移民权益组织对裁决结果表示担忧，例如“全球避难所”总裁克里什·奥马拉·维格纳拉贾（Krish O’Mara Vignarajah）称其“可能造成混乱和不平等”，但川普政府的立场始终强调该命令是对宪法原意的恢复与行政权力的行使。
支持者指出，川普总统的行政命令不仅是对长期存在的政策模糊性的合理澄清，更是捍卫国家主权与法治原则的重要举措。在非法移民问题日益严峻的背景下，确保美国公民身份的授予仅限于真正符合宪法规定的人群，有助于保护公共资源，遏制滥用福利体系的动机，并向世界传递清晰讯息：美国将严格遵循宪法与法律精神行事。对许多支持者而言，这项政策代表着政府在维护国家利益和移民制度公平性方面迈出了必要且负责任的一步。
