2025年6月21日，在美国宣布轰炸伊朗核场址后，川普在白宫发表讲话（图片来源：CARLOS BARRIA/POOL/AFP via Getty Images）
川普(特朗普)于2025年1月20日展开第二次总统任期，迄今五个月。尽管多数民调支持度仍在约45%浮动，许多分析也指出川普面对不少施政挑战，尤其在与国会合作与外交策略上。然而，从美国保守派支持者角度看来，川普表现颇具行动力，而且成效斐然。
美国保守派支持者认为，川普内政与外交在“美国优先”战略上全面延续第一任风格作为施政核心，以实用主义主导外交，以保护本土产业与主权主导内政，具体包括：在贸易政策提高对中国科技产品、电动车及钢铝产品关税；重启对拜登自由贸易协议之审查；放弃多边主义机制，主推有利美国的“双边协议”模式；要求盟友承担更多国防支出，尤其持续施压北约成员国。
“美国优先”实用主义
这些政策获得包括《华尔街日报》保守派专栏、知名智库传统基金会（Heritage Foundation）与保守派媒体高度认同，认为川普为美国重新掌握主权与全球主导权。
此外，强力执行边境安全与移民管控，几乎是最受民意认同的政策项目，川普再度强化边境管制，坚持遣返非法移民，重启俗称“留在墨西哥政策”的《移民保护协定》（Migrant Protection Protocols,MPP），迅速增派国民兵至南部边境，限制庇护申请与驱逐非法移民等等，获得逾五成民调支持（NBC调查显示51%美国人认同）。此举深受保守派支持者欢迎，被视为“迅速兑现竞选承诺”、“恢复边境尊严”。
能源政策方面，共和党与民主党主张大相径庭。川普主张实现美国能源自主与下修价格，迅速撤回拜登的气候法规与绿能补贴，冻结《通膨削减法案》中之气候支出，转而重启页岩油与煤矿开采、推动石油战略储备建设。此政策广受产油州与能源产业好评，被保守派视为终于“让能源回到市场逻辑”。
川普此届上任后签署行政命令之效率令市场震撼，比第一任期初上任时还要更多更快。川普推动强势行政命令与官僚体系改革行动，内容包括反转性别政策、重建边境墙、推动加密货币国家政策、启动Schedule F改革削弱文官体制保障，提高总统对行政体系掌控程度。
此外，建立由马斯克（Elon Musk）领导的“政府效率部”（DOGE），裁撤多余公务员与预算，马斯克雷厉风行虽引起不少舆论波澜，但受到保守派普遍好评。
川普还戮力重整文化政策以对抗“觉醒文化”（WOKE），以保守派立场坚定回应性别、族群与教育议题，禁止联邦机关DEI（多元、公平、包容）训练、限制学校推广“性别意识形态”法规、取消对部分大学联邦资助，被保守派支持者视为是打击左派“文化马克思主义”的胜利。
在司法任命与延续保守派价值体系方面，川普持续推动保守派法官任命，尤其集中于联邦地方法院与巡回法院层级，尽管尚未触及最高法院，但保守派普遍认为此可以看出对宪法原旨的坚持、延续基本法治传统、制衡左派与自由派在社会议题扩权趋势。
在外交方面，川普亲力亲为积极行动，抢占媒体版面。川普在国际强硬姿态与外交回归双边主义，例如访问中东国家获得当地对美国外交的正面回响，重申支持以色列、反对伊朗与联合国的“反美偏见”、冻结对乌克兰军援以控制财政支出并要求北约欧盟提高对乌援助、力促乌俄谈和、在中国与俄罗斯问题上，展现强硬谈判主导权。
而在备受争议的经济方面，尽管因为关税政策短期造成市场波动，经济已渐稳定，市场信心回升，失业率维持约4%、通膨率保持在2.2至2.4%、金融市场因预期减税与去监管之趋势而回升。华尔街与保守派金融圈普遍看好前景，认为川普政策营造出对资本友善的环境。美国银行家协会（American Bankers Association）则表示，尽管市场对川普的贸易政策不安，但是银行业仍对其减税和放松监管的政策保持乐观态度，认为这将促进经济成长。
凝聚保守派选民高度忠诚
税改方面，川普吸引美国企业将资金与制造供应链带回美国，计划推出“税改2.0”延长个人减税，降低企业所得税，强调透过供给侧改革而非大规模支出，以实现经济成长并控制通膨，基本契合金融圈所期待的“财政纪律”与“市场自由”。
尽管川普在全国支持率尚未回升过半水准，但保守派选民仍凝聚高度忠诚，vox.com显示MAGA派支持率高达81%，连CNN/SSRS民调也显示在川普国会联席演说后，高逾七成观众肯定其领导风格；保守派媒体更赞赏川普“比第一任更快、更狠、更有效”。无庸置疑，从基层选民至精英智库，从保守派媒体至金融圈，川普目前仍强势掌握共和党实力与话语权。
综观美国保守派对川普第二任期至今评价，核心围绕“美国优先”、“强势领导”、“行政效率”与“文化保守”四大主轴。虽然许多政策在社会仍具高度争议，但在保守派阵营已建立完整叙事——川普不仅实践承诺，更加快步伐纠正前任“错误政策”。未来川普势必会设法扩展中间选民以及温和派共和党人支持，量化呈现政策成果，进一步强化左右未来全球政治格局的实力。
（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文链接）
