罢免投票倒数，花莲县罢免团队25日集中火力扫街。（图片来源：中央社）
【看中国2025年7月25日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）台湾将于明天举行史上最大规模的罢免投票，不只罢团及反罢双方卯足全力催票，战况紧张，连国际社会也高度关注。英国国家广播电台（BBC）25日报导引述学者说法，指大罢免将加剧台湾两极分化，但同时也将有利于强化台湾公民社会的韧性。
花莲罢团车队扫街宣传。罢免蓝委傅昆萁被视为这一次罢免行动中的“重中之重”。（图片来源：中央社）
全台24个选区的选民，将于26日针对“是否同意罢免现任立委”投下“同意”或“不同意”票。其余罢免个案则于8月23日举行第二轮投票。
BBC报导，现年39岁的摄影师邓璞对台湾立委被指不民主的作为，以及中共影响力明目张胆介入国会而感到愤怒，因此他跟民众一起走上街头抗议，甚至在两个月前加入一个公民团体。
谈及大罢免结果，邓朴坦言，许多罢免案选区是国民党传统票仓，尽管罢免成功，国民党仍可能在后续补选中赢回席位。
即使如此，邓朴仍认为“大罢免”值得推动，因为这是“修正我们民主”的方式，不论结果如何，都是很大的力量“告诉三个政党的人，要正视台湾的最新民意，这群人绝对会监督你们，不可以推行任何不符合民主的法律”。
邓朴认可在青鸟行动中许多人是民进党支持者，但他否认公民组织的罢团接受该党资助，而这一说法正是在野党常常提出的指控。
邓朴强调，他们根本不在乎民进党是否能赢得补选，因为他们更迫切的，是希望拥有一个正常的国会，而非亲中亲共的国会。
邓朴也对民进党低调的态度感到不满，指罢免的公民团体从最初的连署到现在，都以足够坚强的实力告诉民进党，“我们这边是多数民意……我们是强吼民进党参与进来这个活动。”
BBC指出，这场史无前例的投票可能将改变台湾的政治权力平衡，加深政治分歧，辩论双方均声称自己是台湾神圣民主的救世主。
在这一场运动中，许多人认为，以对中国相对友好而闻名的国民党为首的反对派正遭受北京的影响，并在台湾的立法院暗中推动中共想要的议程。
国民党则否认了这一点指控，但去年一群国民党立委访问中国，并得到中共高层官员王沪宁的欢迎后，民众的怀疑加剧。
报导引述澳洲国立大学台湾研究计划的宋文笛教授，指此次投票“将强化四年任期并非理所当然，而是必须看表现、定期检验的观念。政治对立恐怕会在好转之前，进一步恶化”。
不过，宋文笛补充，大罢免同时“为政治行动主义创造了新的空间”，特别是对民进党支持者而言。他认为，这对于台湾公民社会的韧性带来正面影响。
卡内基中国中心的非常驻学者庄嘉颖则指出，若多数罢免案成功通过，“将向台湾政治人物传递一个讯号：他们在把握民意时必须更加谨慎……不能偏离民意太远，否则将付出代价。”
庄嘉颖续指，但若最后雷声大雨点小，则会让政治人物更加大胆妄为；“这会加剧社会对立……而且政治人物也很容易就把‘大罢免’，视为又一次无法突破同温层的公民运动。”
庄嘉颖表示，若这次大罢免的最终结果相当接近，并没有明显胜负，就可能意味着国民党跟民进党必须寻求妥协与合作。“对台湾而言，这未必是坏事。”
目前居住在英国的前“香港众志”主席罗冠聪也关注着台湾大罢免，并于24日透过脸书发文指出，“我不是台湾人，但我知道台湾站在对抗中共的前沿；而中共，则是令无数港人失去自由的元凶。”
罗冠聪表示，很多人都希望令你相信台湾非常渺小，像蝼蚁般轻易将被巨人辗碎。但他们不知道，比起中国，台湾有中国需超越美国所需的先进芯片制造技术；有能够直接影响西太平洋贸易航道之地理位置，全球有3到4成海运货柜经过周边的海域。
罗冠聪表示，台湾有健康蓬勃的民主，获经济学人《民主指数》列为亚洲第一；有开放多元的公民社会，被自由之家《世界自由报告》列为亚洲第二自由国家；有新闻媒体自由，记者不须重复党八股文；有基于民主价值观连结的国际盟友，不以金钱利诱、威吓收买；有一流的国际观感，多国人民对它好感度极高；更重要的是，拥有一群愿意为捍卫国家对抗强权侵凌的人民。
罗冠聪表示，在国际讨论中，台湾毋疑是对华关系里最备受关注的议题。
谈及台湾未来，以及台湾是否因中共威吓而退让？罗冠聪认为，在争取国际支持时，最大困难并非倡议缺乏同道共鸣，而是到底台湾人是否团结一致对抗中共侵凌？若内部无法凝聚清楚共识，争取国际协助就更困难。
罗冠聪指出，在反对中共渗透、增强国防能力及提升民间备战的议题上，各界一致支持是非常重要。若有政治人物阻拦这些议题的推进，绝非台湾之福，也是中共乐见。
最后，罗冠聪表示，其实台湾还有一项事情尚未摧有的：安全、自主的未来。“希望拥有选票的人，能够让阻碍这个未来的立委感受到民意力量。”他呼吁，“7/26，用选票再次开拓出你们的路吧。”
由于大罢免投开票在即，许多人相当关注大罢免结果。对此，民进党立院党团柯建铭24日表示，今天是724，只剩两天就要投票。很多人很兴奋，但又忐忑不安，大罢免能否大成宫？这段时间每天都有人问他：会不会大成宫？差不多能罢几席？6席？10席？20席？0席？“我的答案永远是‘大罢免大成宫，会全部罢掉’”。
资深媒体人黄暐瀚24日则在脸书探讨“大罢免的意义”。他发文提及罢免是有门槛的，必须由1％的公民提议、10％连署、25％同意，而最后高过不同意票，“不可能在没有民意基础下随意提出”，像这次有17席绿委、4席蓝委成案失败。
黄暐瀚指出，“50%当选却被25%罢掉”是这次许多人引用的理论，但其实仅有少数支持者不足的人才真的会被罢掉。他解释，台湾的立委投票率约在7成左右，所谓“50%当选”其实也只得到35%选票，“这样的人如果在上任一年之后，真的被25%给罢掉？应该回头想想为何一年前还有35%的支持？一年后却剩下不到25%？消失的10%，跑哪里去了？”
黄暐瀚强调，大罢免的意义不在于谁输谁赢，而是在于中华民国公民有权提出“直接民权”，在满足条件的前提下，以直接民意告诉公职人员，虽然当选有权做4年，但只要公民老板不满意，不保证4年能做完，“这就是大罢免的意义所在”。
