2025年6月27日，美国总统川普在白宫简报室举行记者会，就最高法院最近的裁决回答记者提问。（图片来源：Joe Raedle/Getty Images）
【看中国2025年9月17日讯】（看中国记者路克编译/综合报导）VOX报道，目前有三起涉及唐纳德·川普(特朗普)总统的案件进入关键阶段，其中两起已在最高法院审理，另一案最早可能于周二提交。核心争议在于川普是否能够扩大总统在财政和货币政策上的权力。
第一起案件涉及关税。最高法院将在11月审理《川普诉V.O.S. Selections案》和《学习资源诉川普案》。一些下级法院认为川普超越权限，但川普团队强调，这些关税可能在未来几年帮助减少高达4万亿美元的联邦赤字。虽然耶鲁大学预算实验室预测可能增加赤字，但川普律师的立场是：关税不仅有助于平衡财政，更是应对全球不公平贸易和保障国家经济安全的必要措施。
《今日美国》报道指出，如果最高法院推翻关税，部分企业可能会获得退款，而消费者或许会在未来看到价格下降。但川普警告称，停止关税将给美国带来“经济灾难”。一些专家也承认，即便法院推翻关税，企业短期内也难以快速调整，消费者更难立即感受到价格回落。
换句话说，川普的主张不仅是法律问题，更是关于美国经济安全与未来发展方向的战略选择。
外援资金与扣押之争：总统权限的延伸
第二起案件是《国务院诉艾滋病疫苗倡导联盟案》。该案围绕川普是否能够暂时扣押国会规定的外援资金。传统上，所谓“扣押”被认为不合法，但首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）上周允许川普在案件审理期间暂缓支出，这一举动被认为可能预示最高法院对川普观点的部分认可。
川普团队主张，《扣押控制法案》为总统提供了在特殊情况下推迟拨款的机制。虽然存在程序性争议，但从川普的角度来看，这种灵活性有助于避免资金被不必要地浪费，确保美国纳税人的钱真正用在符合国家利益的地方。
美联储独立性与总统权力
第三个案件是《川普诉库克案》，涉及川普是否有权罢免美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）。根据现行法律，美联储理事只能因正当理由被解职。但川普认为，当美联储领导层的行为损害经济或违背国家利益时，总统必须具备干预权。
虽然上诉法院暂时否认了这一权力，但值得注意的是，部分法官持不同意见。川普的立场是：总统需要在关键时刻确保美联储政策与整体国家战略一致，而不是让美联储独立到完全脱离选举授权的监督之外。
历史上，尼克松（Richard Nixon）曾在连任前迫使美联储降低利率以刺激经济。尽管这一做法带来副作用，但也说明总统与美联储之间并非完全隔绝。川普的主张，实际上是呼吁在当前全球竞争加剧的背景下，赋予总统更大的调控权力，以便在必要时快速采取行动。
VOX与《今日美国》都指出，这些案件最终可能决定总统与国会在财政和货币政策上的权力分配。批评者担心川普会获得过多权力，但支持者认为，他的政策能够减少赤字、保护美国产业并提升国家竞争力。
无论最终结果如何，最高法院的裁决都将深刻影响美国未来的经济走向。
