近日，外媒与港媒接连披露消息称，长期被视为习近平“军中大秘”、贴身亲信的中共少将钟绍军，已被免去中共解放军国防大学政委职务，其接任者为夏志和中将。然而，官方至今并未发布正式公告，而是透过驻朝鲜大使馆网站等“侧门”管道间接披露。
这一异常变动发生在中共四中全会前后的关键时刻，引发外界对中共高层权力运作与军中权力结构的高度关注。
钟绍军被免去职但“官方消音”
钟绍军长期被外界视为习近平的军中“影子人物”，兼具贴身秘书与监军角色。此次被悄然免职后，未有任何正式文告发布，反而由驻朝鲜使馆网站披露：夏志和中将率中共解放军代表团访朝的消息，间接坐实职务更替。
这一做法，显示出中共在军中人事发布上的异常：既不愿明说，又无法完全隐瞒。此举被观察人士形容为“半公开、半遮掩”的典型操作。
通报与通稿不一 宣传口径出现裂缝
10月25日，驻朝鲜大使馆在官网发布抗美援朝75周年纪念活动通报，明确提到国防大学政委夏志和中将率团出席。但新华社的官方通稿却将夏志和的姓名与职衔全数删除，只以中共人民解放军代表团泛称，甚至改以中共军科院相关负责人模糊替代。
更诡异的是，《人民日报》对该消息延迟转发超过28小时；央视更是未转载原稿，而选择另一篇同主题但内容不同的替代稿。这在过去“宣传一体化”的中共体制中，几乎是不可想像的。
评论指出，这样的“延迟”、“避稿”与“替稿”现象，不仅反映宣传体系的犹疑与混乱，也揭示了党内对此人事变动的态度分歧。
军权与党权的张力 四中全会后的诡异信号
中共官方宣称，刚结束的四中全会“进一步巩固习近平核心地位”，但从钟绍军事件看，所谓的“大权在握”并非毫无裂缝。
军方人事的异动若无中宣系统配合发布，意味着中央宣传口与军委之间的协调出现障碍。这不是单纯的资讯延误，而是权力分工与控制权之间的拉扯。
事实上，自2024年夏季起，中共军中已有多名上将被查或被清除，但相关消息多由国防部单方发布，未获《人民日报》与《新华社》正式背书。这显示军方在一定程度上已经“自我运作”，甚至摆脱中共中央的程式控制。
而四中全会结束后，军委人事仍未补位。这种“拖字诀”的背后，是中共内部博弈下的脆弱平衡。
宣传体系“精神分裂” 体制内的无声抗议
中共宣传体系一向以“统一口径、一字不改”自豪。然而在钟绍军事件中，驻外使馆、党媒、军媒三个系统各自为政，出现严重不一致。
在专制体制下，任何资讯的不一致，都反映了上层权力的不一致。当宣传机构“延迟、不转、避名”，这本身就是一种无声的抗议与消极抵制。
有自媒体评论指出，这是一场“灵异的宣传异象”，其背后并非技术问题，而是政治问题——权力中心已难以达成完全共识。
谁被公开谁被淡化 权力试探的政治语言
在中共政治逻辑中，“露面”与“隐身”皆有其意涵。
夏志和被驻朝使馆明确点名，却在新华社稿件中被“消音”，显然处于一种“尚未完全承认”的尴尬位置。这可能意味其任命仍在权力内部试探阶段，也可能显示不同派系对其定位仍存分歧。
换言之，这不仅是一次人事变动，更是一场权力再平衡的前奏。
权力裂缝扩大宣传乱象难掩真相
钟绍军的去向不明，夏志和的“半登场”，以及宣传体系的失序，三者共同勾勒出中共权力运作的真实图景：
外表稳定，内里分裂；表面一致，暗潮汹涌。
当军权、党权与宣传权三条主线出现错位，任何“统一宣传”都难以维持。这不仅意味权力核心的信任链正在松动，也预示着中共体制内部的“分裂化”正在成为常态。
在一个以严控与一致性著称的宣传体系中，讯息延迟、删名、避稿，都是极具意涵的异象。它们揭示了权力体系内部的不信任与失序。
当军权与党权出现张力，宣传系统自然难以维持整体协调。钟绍军事件不仅是一次人事调整，更是中共三个权力机制内部“自我分裂”的缩影。
这种分裂若持续加剧，将使体制内的每个环节——从军方到宣传口——都被迫寻求自身的生存空间与话语自主。
而这，或许才是当前中国政治最大的变化信号。
裂缝越来越大 中共自我解体就不远了
这样说来，习近平大权在握的说法，实在不靠谱，而今后这种分裂的状态会越来越多，宣传机构，那些有思想有智慧的人，就会有更多的发展空间。
之前有传闻报导说：央视的人都不待见习近平，这也不是空穴来风，因为习近平的确有一个本事，就是谁都恨他讨厌他，也是不争的事实。
军政权既然已经分裂，那宣传机构也必然进入分裂状态，那之后的丑事就会更多有意无意的曝光出来。毕竟任何一个体制，都是从内部开始分裂，开始倒塌的。
看着中共的权贵们拚命要保党因而保习，却不知道习加速师更加速了党的灭亡和解体。
