日本首相高市早苗11月7日在国会答询时发表的“台湾有事说”，引发了一场前所未见的中日外交风暴。这场风波的意义远超过单纯的外交摩擦，它标志着中共对外施压模式的全面升级，也让日本第一次亲身体验到台湾长期面对的生存压力。图为2025年10月28日，在日本横须贺，美国总统唐纳德·特朗普（右）在“乔治·华盛顿”号航空母舰上发表讲话时，日本首相高市早苗（左）举起拳头。（图片来源：Tomohiro Ohsumi/Getty Images）
【看中国2025年12月2日讯】（看中国记者杨天资综合报导）日本首相高市早苗11月7日在国会答询时发表的“台湾有事说”，引发了一场前所未见的中日外交风暴。这场风波的意义远超过单纯的外交摩擦，它标志着中共对外施压模式的全面升级，也让日本第一次亲身体验到台湾长期面对的生存压力。
台湾国安人士12月1日深度分析指出，北京针对高市言论采取了7项复合式威胁手段，这套“组合拳”过去主要针对台湾使用，如今完整复制到日本身上，让日本社会首次深刻感受到“台湾人的日常”。同时，中方在这波操作中犯下三项重大战略误判，不仅未能达成预期目标，反而可能加速美日台安全合作的深化。
中共七项复合式威胁：从台湾模式到日本现实
北京对日本采取的施压手段展现了其外交工具箱的全貌，这7项复合式威胁构成了一个多维度的压力网络：
- 首先是粗暴的对外语言，中国外交部和官媒对日本政府使用极度尖锐的措辞，试图在外交礼节层面羞辱日本，动摇高市内阁的威信。这种语言暴力不仅破坏了正常的外交规范，更意在制造国际舆论压力。
- 军事恫吓层面更加直接威胁，中共军队大幅增加在日本周边海空域的活动频率，特别是派遣无人机穿越冲绳县与那国岛和台湾之间的敏感空域。这些行动不仅是对日本主权的直接挑战，更是对区域安全秩序的公然挑衅，意在测试日本的反应底线。
- 在海上灰色地带骚扰方面，中国海警船以前所未有的频率进入中日争议的钓鱼台海域。这种游走在战争与和平边缘的操作，意在消耗日本海上保安厅的执法能量，同时试图建立“中方实质管辖”的既定事实。
- 经济胁迫是北京最擅长的杀手锏。中方突然以食品安全为由恢复对日本海产的进口禁令，并透过非正式管道呼吁民众暂停赴日旅游。这种“以商逼政”的手法直接打击日本的渔业与观光业，试图引发日本国内利益团体对政府的不满，形成内部压力。
- 在宣称破获间谍方面，北京近期高调宣布破获涉及日本国民的间谍案件，透过拘留日本公民来制造寒蝉效应，增加两国人员往来的心理成本与法律风险，进一步恶化双边关系氛围。
- 认知战与散播错假讯息则透过社交媒体与网络平台进行，散布关于日本排放核处理水、经济崩溃或政府将国家推向战争边缘的假讯息，意图分化日本社会，削弱民众对高市内阁的支持。
- 最后是国际法律战，在联合国等国际组织场合，中方加大力度质疑日本对琉球群岛的主权地位，试图从法理上动摇日本的领土完整性，并将双边争议国际化。
三大战略误判的深层分析
中方在发动这波对日攻势时犯下的三项战略误判，暴露了其决策层对国际局势和地区政治的严重误读。
第一项误判是错估美国的战略空窗期。北京认为美国深陷乌克兰战争和中东局势，无暇东顾，因此在印太地区出现了可以利用的战略空窗。然而，这种判断忽略了美国“印太战略”的延续性与结构性特征。尽管美国在其他地区面临挑战，但维护第一岛链稳定仍是华盛顿的核心利益，美军在印太的部署并未因此松动，反而在加强与盟友的协调合作。
第二项误判是低估日本的韧性与国内反中情绪。北京错误认为高市政权会因谨慎而退让，但忽略了日本国内高昂的反中情绪已成为跨党派共识。随着中国军事威胁的具体化，日本社会对“加强国防”、“联美抗中”的共识正在凝聚。高市的强硬立场某程度上正回应了日本选民的期待，北京的霸凌反而可能激起日本民族的危机感与抵抗意志。
第三项误判最为致命，即忽略台海与第一岛链安全是印太地区共同利益的现实。北京试图将台湾问题定义为“内政”并警告日本不得干涉，但地缘政治逻辑显示：台湾位于第一岛链枢纽，一旦失守，日本将失去南方战略屏障。这不仅是日本的国家安全问题，更关系整个印太地区自由航行与安全架构的存续，因此不可能被视为单纯的双边摩擦。
国际视角：华尔街日报的警示
《华尔街日报》12月1日发表的社论“中国霸凌日本给世界上了一课”，从国际视角深刻剖析了这次事件的全球意义。社论指出，北京再度动用经济胁迫企图让日本首相噤声，这对国际社会是恶兆，预示着中共一旦拿下区域海上掌控权后可能的行为模式。
社论特别强调，中国不断加剧对台威胁才是真正危险所在。文章犀利反问：“究竟谁才是挑衅的一方？是说明如何回应侵略的领导人，还是规画、备战并威胁侵略的一方？”这直指问题核心，挑战了北京将自己塑造为受害者的叙事。
《华尔街日报》认为，高市的言论并非危言耸听，而是基于现实的战略考量。台湾一旦失守，不仅会使日本失去第一岛链的战略纵深，关键航运路线也将暴露于中断或封锁风险。日本仰赖这些航道进口食物与能源，台海不稳将直接威胁日本生存。同时，美国在太平洋维持开放海域与同盟体系的战略也会四分五裂。
川习通话与美国因素
在这场博弈中，美国的角色至关重要。据《华尔街日报》报导，习近平11月24日与川普通话时，“有一半时间都在抱怨对日本与台湾的各种不满”。
台湾国安人士分析，北京视川习通话为下台阶机会，希望美方协助降温。然而，美方不愿埋单北京对台日议题的观点。川普的举动可能更多出于交易性考量，希望短期内避免冲突升级，而非战略转向。
国安人士特别指出一个关键观察点：12月13日南京大屠杀死难者国家公祭日。这个极具历史敏感性的日子，将测试中国是否借机拉高民族主义情绪，升高对日情势。如果北京选择大做文章，将印证“内部压力转嫁外部”的担忧；反之，若保持克制，可能意味着正在评估三大误判带来的反作用力。
国安人士表示，此次中方决策并非基于理性，应警惕是否因内部压力导致必须依赖对外高涨的民族主义情绪来转移焦点。当民族主义成为权力合法性养分时，决策就可能越来越依靠情绪动员而非理性计算，这在安全领域是极其危险的信号。
这场由高市“台湾有事说”引发的风波，表面是外交摩擦，实质却是东亚地缘政治格局重塑的缩影。中方的复合式威胁虽在短期内造成日本困扰，但长远来看可能是重大战略失策。它不仅让日本民众亲身体验“台湾有事”的真实含义，更让国际社会看清中共霸权扩张的本质。
正如《华尔街日报》所言，这给世界上了一课：面对霸凌，唯有强化同盟、展现决心，才是维护和平的途径。日本与台湾在安全上的命运共同体关系，在这次危机中反而变得更加清晰且牢不可破。
台海问题已超越两岸关系范畴，成为影响整个印太地区安全格局的核心议题。中方的三项误判不仅暴露其战略思维局限，也为区域各方提供重要警示：在这个新的地缘政治时代，任何试图单方面改变现状的行为，都将面对更加坚韧的集体反制力量。
