俄罗斯总统普京最新发表强硬声明表示，乌克兰军队必须完全撤出顿巴斯地区，否则俄罗斯将“通过武力解放这些领土”。图为“顿巴斯”(Donbass)地区的前线。（图片来源：Scott Peterson/Getty Images）
【看中国2025年12月5日讯】（看中国记者杨天资综合报导）俄罗斯总统普京日前向《今日印度》发表的强硬声明表示，乌克兰军队必须完全撤出顿巴斯地区，否则俄罗斯将“通过武力解放这些领土”。这一最后通牒式的表态，是在美国新政府积极推动和平谈判的背景下做出的，凸显了当前外交努力面临的巨大挑战。俄乌战争已经持续近三年，目前莫斯科控制着乌克兰约20%的领土，其中顿巴斯地区约85%处于俄罗斯实际控制之下。
普京的不妥协战略
普京在访印前的这次采访中展现了俄罗斯在领土问题上的强硬立场。他的表述“要么我们通过武力解放这些领土，要么乌克兰军队离开这些领土”，实质上是要求乌克兰在没有抵抗的情况下放弃对剩余15% 顿巴斯领土的控制。这种二选一的最后通牒反映了克里姆林宫对当前战场态势的自信，以及其利用军事优势来强化谈判地位的战略。
普京的高级外交政策顾问尤里·乌沙科夫进一步强化了这一信号，他在会谈后明确表示“没有达成妥协”，并暗示俄罗斯近期的战场胜利提升了其谈判筹码。这一表态揭示了俄罗斯的核心策略：通过在前线取得进展来增强谈判优势，同时利用外交进程争取时间，以便在战场上创造更多既定事实。
普京还透露了谈判过程的复杂性，称必须“逐点讨论”，某些议题虽然可以商讨，但在关键点上俄方“无法同意”。虽然他没有具体说明症结所在，但分析普遍认为核心分歧集中在被占领土的最终归属和对乌克兰的安全保障两个方面。
美国和平进程
美国总统川普重返白宫后，积极推动结束俄乌战争的外交努力。他派遣特使史蒂夫·威特科夫和女婿贾里德·库什纳前往莫斯科进行谈判，试图找到各方都能接受的解决方案。川普在会谈后表达了谨慎乐观的态度，称会谈“相当不错”，并认为普京“想要结束战争”。然而，他也强调现在判断结果还为时过早，因为达成协议“需要双方配合”。
美国和平计划的演变过程暴露了谈判的复杂性和敏感性。据报导，最初版本曾提议将乌克兰仍控制的顿巴斯地区移交给俄罗斯实际控制，这一方案被乌克兰和欧洲盟友强烈反对，认为是对侵略行为的变相奖励。
在乌克兰的坚持下，威特科夫团队在莫斯科提出了修改版本，但具体内容尚未公开。白宫强调，包括国务卿马可·卢比奥在内的国家安全团队正在“不懈努力”停止杀戮，并称举行了“富有成效的会议”来收集双方反馈。
乌克兰的战略困境
面对普京的最后通牒，乌克兰政府展现了复杂的应对策略。外长安德烈·西比加直接指责普京“浪费全世界的时间”，强调俄罗斯一再拖延停火协议的真实目的是在战场上夺取更多领土。这一指控反映了基辅对俄罗斯谈判诚意的深度怀疑。
乌克兰总统泽连斯基采取了更加平衡的表态，他承认“结束战争的真正机会已经出现”，但同时强调谈判必须“以对俄罗斯施压为后盾”。这一立场体现了乌克兰的双重策略：既不排斥外交途径，又坚持必须通过实力来保障和平的可持续性。泽连斯基透露，乌克兰谈判代表在11月23日于日内瓦与美国代表团会谈中，成功对被视为偏向俄罗斯的初版和平计划进行了“关键修改”。双方随后发表联合声明，称制定了“更新和完善的和平框架”，尽管具体细节仍然保密。
乌克兰的核心诉求始终明确：任何协议都必须包含对乌克兰坚实的安全保障。这不仅是谈判立场，更是基于2014年以来血的教训得出的战略结论。对基辅而言，没有可靠安全机制的和平协议等同于为未来的侵略开绿灯。
欧洲的深层焦虑
欧洲国家对美国主导的和平进程表达了前所未有的担忧。德国《明镜周刊》获得的机密电话会议记录，生动地展现了欧洲领导人内心的恐慌和不安。这份泄露的记录显示，欧洲最高层对美国可能为了快速达成协议而牺牲乌克兰利益深感忧虑。
法国总统马克龙据称在会议中警告：“美国有可能在安全保障尚不明确的情况下，在领土问题上出卖乌克兰。”尽管爱丽舍宫随后否认了具体措辞，但拒绝提供详细内容本身就暗示了分歧的真实存在。德国总理弗雷德里希·默茨的警告更为直接，他告诫泽连斯基必须“极其小心”，并指出美俄双方可能正在“玩弄手段，既针对你们，也针对我们”。芬兰总统亚历山大·斯图布则强调欧洲必须团结，“绝不能让乌克兰和弗拉基米尔（泽连斯基）独自面对这些家伙”。
这些表态反映出欧洲面临的多重困境。首先是被边缘化的恐惧：尽管战争的主要后果（难民潮、能源危机、安全威胁）主要由欧洲承担，但关键决策却可能由美俄主导。其次是对跨大西洋联盟的信任危机：欧洲担心美国可能为了战略转向亚太而急于从欧洲事务中抽身。最后是战略自主能力的考验：如何在维护与美国联盟关系的同时，确保欧洲自身的安全利益不被牺牲。
和谈的关键分歧
当前和平谈判面临两个根本性的结构性分歧。第一个是领土问题。俄罗斯要求乌克兰承认其对所有被占领土的控制，包括克里米亚、顿巴斯大部分地区以及其他被占区域。这不仅涉及具体的土地，更关乎国际法原则和主权完整的根本问题。乌克兰坚决拒绝在这一问题上让步，认为任何形式的领土割让都将为未来的侵略开创危险先例。
第二个核心分歧是安全保障机制。乌克兰坚持任何和平协议都必须包含坚实的安全保障，以防止俄罗斯再次发动侵略。这可能包括北约成员资格、双边安全协议或强有力的国际监督机制。然而，俄罗斯将乌克兰加入北约视为对其安全的直接威胁，这形成了一个看似无解的安全困境：乌克兰需要安全保障来防范俄罗斯，而俄罗斯将这种保障视为威胁其安全的行为。
俄罗斯的强硬立场、乌克兰对主权和安全的坚持、美国对快速解决的期望，以及欧洲对被边缘化的担忧，构成了一个复杂的多方博弈格局。
