人和人之间真正的差距，在于“你能用几个维度去理解这个世界”。
最近在网上看到作者林文欣的一篇文章,讲到一个极具穿透力的观点。他说,人和人之间真正的差距,不在于读了多少书、有多努力,而在于“你能用几个维度去理解这个世界”。
这话乍一听挺玄的,但仔细想想确实是这么回事。爱因斯坦有句名言说得更直接:“你无法在制造问题的同一思维层次上解决这个问题”。我们平时总觉得自己在跟别人竞争、在环境里拚搏,其实说白了,我们真正需要较劲的,是自己的思维能不能超脱出来。
林文欣用了一个词叫“算力”,听起来像是计算机术语,但放在人身上也挺贴切，就是你脑子一次能想明白多少事儿、能同时权衡多少因素、能不能把复杂的东西看透。算力越强,活得越通透，不就是这个意思吗？
我们一起来思考，不同层次的人到底怎么看世界的？
第一层:非黑即白的世界
“非黑即白”层次的人看问题特别简单直接。
这个层次的人看问题特别简单直接,所有事情都要分个对错、找个原因。
生病了?肯定是因为缺营养。失业了?老板没看重我。感情不顺?命不好。
他们习惯用一条直线来解释所有问题:A导致B,就这么简单。这样想当然省事,但问题是,生活根本不是这么运作的啊。一旦碰到复杂情况,这条线断了,人就慌了,不知道该怎么办。
这个层次的人活得很被动,像个乒乓球似的,被生活推来推去。这让我想起很多人在遇到挫折时的第一反应，总是急着找个“罪魁祸首”,却从不反思系统性的问题。
第二层:开始看到系统
到了这一层,人开始明白事情没那么简单了。比如说生病,不是单纯因为没营养、不运动,可能是压力大、睡不好、饮食不规律、再加上体质问题,好几个因素叠在一起才出问题的。感情破裂也不是谁单方面的错,会不会是两个人的互动出了岔子，或者周围人的干涉使二人之间产生了误会？
林文欣认为,这个层次的人能看到“互动”和“多因素”，这已经比第一层进步很多了。
不过我觉得,这个阶段的人虽然看得全面些了,但骨子里还是想找规律、找方法，我按这个套路做,是不是就能得到那个结果?本质上还是想控制局面,想要确定性。
电视剧《欢乐颂》里，邱莹莹失恋加失业后买了一堆成功学的书，被职场高管安迪指出：看这些书对你是无益的。意思是说，不要以为读完一堆成功学书籍,就掌握了“成功公式”,你会发现现实远比书本复杂得多。
第三层:接受不确定性
到这儿就不一样了。这个层次的人开始真正理解,人生是个复杂系统,没有一个现成的固定公式。
他们不再纠结“为什么偏偏是我”,而是去观察“现在有哪些因素在起作用”。他们知道计划赶不上变化,知道努力不一定有回报,但也知道这不代表就该躺平，而是要保持弹性,随时调整。
亚马逊创始人贝佐斯有个很经典的思维方式,他不会问“这件事成功率有多高”,而是问“如果失败了,我们能承受吗?如果成功了,会带来什么?”他把失败看作信号而非噪音,从中学习并不断优化决策。这种思维让他在别人都觉得不可能的时候,敢于尝试在线书店、云计算这些全新领域。
这个阶段的人，活得比较松弛,因为他们放下了对确定性的执念。该努力还是努力,但不会因为结果不如意就崩溃。
第四层:明白意义是自己赋予的
这一层就更深了。林文欣提到一个关键洞察:让你痛苦的不是事情本身,而是你给这件事赋予的意义。
比如被拒绝了,有人觉得“我不够好”,有人觉得“只是不合适而已”。同样一件事,意义完全不同。
这让我想起中国明代思想家王阳明的心学智慧。他提出“心外无物,心外无理”,认为事物的意义不在外界,而在于我们内心如何看待。王阳明说的“致良知”,本质上就是教我们纠正认知偏差，改写内心对事物的认知框架。
乔布斯也是这个层次的代表人物。他有个著名的“现实扭曲力场”,别人看到的是不可能,他看到的是可能性。当工程师说“这个技术实现不了”时,他会说“那是因为你还没找到方法”。他不是盲目乐观,而是深知意义是可以重新定义的。在他眼里技术难题不是“做不到”,而是“还没做到”。
问题在哪儿呢?在于你脑子里有些根深蒂固的想法,像是“我=不值得被爱”、“失败=我很差劲”这种。这些想法不是事实,只是你自己建立的联结,但久而久之,这个联结越来越强,就真的困住你了。
这个层次的人懂得:改变想法,就能改变人生。不是鸡汤那种“想想就能成功”,而是实实在在地重新定义你跟世界的关系。
第五层:看见可能性的空间
林文欣用了个比较抽象的说法,说这个层次的人把世界看成“机率场”。
我的理解就是:未来不是注定的,而是有很多种可能性。你的注意力放在哪儿、你选择做什么、你怎么看待当下,这些都会影响哪种可能性会成为现实。
马斯克就是这个层次的典型代表。他推崇“第一性原理”思维——不接受任何既有的条条框框,而是回到事物的本质去思考。别人都说“电动车电池太贵,做不成”,他就拆解电池的原材料成本,发现其实成本并不贵,贵的是现有的生产方式。于是他用全新的思路重组供应链,硬是把成本降下来了。
马斯克的这种思维方式,就是林文欣说的“在更高维度做选择”。他不是在“电动车行业”这个既定框架里打转,而是跳出来,从物理学、材料学、经济学多个维度重新定义什么是可能的。
听起来有点玄学,但其实挺科学的。你越清醒、越有觉察,就越能把握那些微妙的转机,让事情朝好的方向发展。这个层次的人从来不说“命该如此”,他们相信一切都还有调整的空间。就像量子物理学告诉我们的:在测量之前,粒子处于多种状态的叠加,是观察者的观察让某一种可能性凝固成现实。
第六层及以上:创造者视角
最高层次就比较难用语言描述了。林文欣的说法是,这个层次的人不觉得自己是在世界里活着,而是觉得自己就是在创造世界的那个意识本身。
这话就是:他们不问“我该怎么办”,而是问“我想活出什么样子”。不是被动应对,而是主动生成。他们的每个选择都是在调整参数,重新定义自己的现实。
佛家讲的“空性”其实就是这个道理。所有的概念、框架、规则都不是固定的,都是可以重新组合的。不要被困在某个既定的剧本里,而要做那个书写剧本的人。
爱因斯坦在晚年曾说过一句很深刻的话:区分过去、现在和未来,只不过是一种幻觉,尽管这种幻觉非常顽固。这句话揭示的就是最高维度的认知，时间、空间、因果,这些我们以为的“客观规律”,其实都是意识建构出来的框架。
这听起来确实挺“佛系”的,但不是那种消极的佛系,而是一种极度清醒的自主。就像禅宗里说的“见山是山,见山不是山,见山还是山”，最高的境界不是逃避世界,而是看透世界后依然热爱生活、主动创造。
说到底,认知差距就是自由度的差距
在混乱中看清本质、能不能跳出固有的思维框架。（以上图片均来源： Adobe stock）
我特别认同林作者的一个总结:你的算力越高,人生的自由度就越大。
这个“算力”不是智商,不是学历,而是你能同时理解多少复杂的东西、能不能在混乱中看清本质、能不能跳出固有的思维框架。
有的人一辈子活在第一层,什么都要分对错,活得又累又委屈。有的人能爬到第三层、第四层,生活就开阔很多。至于第五层、第六层,那已经是少数人的境界了,但应该庆幸的是，至少我们知道还有更高的层次。
罗素曾说过:“从伟大的认知能力和无私的心情结合之中最易于产生出智慧来。”这句话点出了一个关键：高认知不仅仅是聪明,更是一种心灵的开阔。当你不再被自我中心的视角束缚,能够从更大的系统、更长的时间、更多的可能性去看问题时,智慧就自然涌现了。
命运很大程度上取决于，你能理解多少、选择多少、创造多少。你现在在第几层?想不想往上升一升?这个问题,值得我们每个人思考。
也许普通人一辈子都达不到马斯克、乔布斯、爱因斯坦那样的高度,但只要我们意识到还有更高的维度存在,愿意去打破固有的思维模式,生活就已经开始不一样了。毕竟,真正的成长不是跟别人比,而是今天的自己比昨天的自己多看懂了一层世界。
