（图片来源：Adobe Stock）
据称，拥有RH阴性血型的人，具备某种“不属于这个世界”的遗传特征。按照现代科学的主流观点，人类只能继承祖先已经具备的遗传信息。如果依照进化论的解释——即人类与原始人类从共同祖先进化而来——那么人类的血液系统理应遵循同样的进化路径。然而，RH阴性血型的存在，却似乎以一种“例外”的方式，挑战了这种解释框架。
正因如此，一些观点认为，RH阴性血型的来源十分特殊，甚至不可能起源于现代人类的正常进化过程。有观点推测，RH阴性血型或许源自于非人类起源，例如史前生活在地球上的巨人族；也有研究者提出更加大胆的假设，认为RH阴性血型的DNA可能来自于地外文明。那么，这些说法究竟从何而来？
在血型研究史上，生物学家兰德．施泰纳在研究中发现，有部分人的红细胞表面存在一种抗原，这种抗原与一种名为恒河猴的灵长类动物所具有的抗原相同。基于这一发现，学术界取恒河猴血型英文名称的前两个字母“RH”，将这一抗原系统命名为RH血型系统。
进一步研究表明，人类的血液可以依据是否携带RH因子，被划分为两大类：一类是携带RH因子的个体，被称为RH阳性血型；另一类则是在血液中完全检测不到RH因子的个体，被称为RH阴性血型。
从全球范围来看，绝大多数人都属于RH阳性血型。尤其是在黄种人群体中，RH阳性血型的比例超过99%，RH阴性血型的比例不足1%。正因其稀有性，在中国，RH阴性血常被称为“熊猫血”，用以形容其比大熊猫还要罕见。
无论是RH阳性血型还是RH阴性血型，都与A、B、O、AB等ABO血型系统一样，属于典型的遗传性状，来源于父母双方的基因组合。然而，一个引人关注的现象是：目前已发现并记录的612种灵长类动物中，除人类以外，尚未发现任何一个物种存在RH阴性血型。
从遗传学角度来看，通过世代繁衍，人类确实可以从祖先那里获得成千上万种性状组合，但这些性状，本质上只是祖先已有基因的重新排列与组合。除非发生概率极低的基因突变，否则后代无法凭空产生祖先从未具备的基因。并且，相较于其他生理特征，血液因子的遗传传递被认为具有极高的稳定性与精确性。
基于这一点，有观点认为，如果进化论的解释完全成立，即人类确实是由类人猿进化而来，那么在人类血型系统中，理应只存在RH阳性血型。既然如此，这种仅存在于人类之中、却在其他灵长类动物中完全缺席的RH阴性血型，又究竟源自何处？
除了来源问题，RH阴性血型还表现出另一个引发争议的现象。在目前已知的自然界中，几乎所有动植物个体都能够在同一物种内部正常结合并繁殖，然而，RH阴性血型的人类女性却似乎成为了一个例外。
当RH阴性血型的女性怀孕，而胎儿的血型为RH阳性时，母体可能会产生一种被称为“新生儿溶血症”的免疫反应。具体而言，母体的免疫系统会将胎儿红细胞上的RH因子视为“外来物”，从而产生抗体进行攻击。这种免疫反应与人体在遭遇病毒或其他异物入侵时的防御机制十分相似。如果孕妇未能及时接受医疗干预，胎儿便可能面临流产或严重健康风险。
这一现象引发了进一步的疑问：为何母体会将自身胎儿识别为“非同类”？
在自然界中，新生儿溶血现象通常只会出现在不同物种之间的杂交繁殖过程中。例如马与驴结合产生骡子时，便可能出现溶血反应。这种现象通常被视为物种间基因相似却并不完全兼容的标志。基于这一观察，有人提出疑问：RH阴性血型孕妇出现溶血反应，是否意味着RH阴性血人群与RH阳性血人群，其祖先并非完全属于同一物种？
从人口分布的角度来看，RH阴性血型在全球范围内的分布也呈现出明显的不均衡特征。在东亚地区，RH阴性血型比例不足0.5%；在非洲，约为1%；而在欧洲，这一比例却高达15%。其中，最引人注目的，是西欧的巴斯克地区。
在巴斯克地区，RH阴性血型人口比例高达35%。如果将携带RH阴性隐性基因的人群也计算在内，在约300万人口的巴斯克地区，接近90%的人被认为与RH阴性血型存在遗传关联。这一现像在全球范围内显得尤为异常。
巴斯克地区位于西班牙与法国交界处，是西班牙的一个自治区域。从地理位置上看，该地区长期被欧洲主流民族所包围，按常理推断，其居民理应在血缘、文化与语言上，与周边民族存在密切联系。然而，从人类学研究的角度来看，巴斯克人却表现出高度的独特性。
巴斯克人的民族起源至今仍未有定论。在体貌特征上，他们与典型的欧洲人存在显著差异。更为引人注目的是他们的语言体系。通过对语法结构、语音系统以及语言演化规律的研究，语言学家始终无法将巴斯克语归入任何已知的人类语系。正因如此，一些语言学家曾半开玩笑地将巴斯克语称为“神的语言”，认为除巴斯克人之外，几乎无人能够真正理解其内在逻辑。
如此稀有的RH阴性血型，偏偏高度集中在一个民族起源不明、语言体系独立、文化特征特殊的地区，这一切究竟只是巧合，还是另有隐情？对此，巴斯克人自己给出了一个颇具神秘色彩的解释——他们认为，自己正是古代巨人“拿非利人”的后代。
